Определение по делу № 2-3409/2016 ~ М-3565/2016 от 30.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи     Семеновой Т.В.,

при секретаре             Цветковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой М. Т. к Староверовой Е. Г. и Шемякиной Л. Г. об устранении препятствий к пользованию помещениями, являющимися общим имуществом собственников жилых помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Николаева М.Т. обратилась в суд с иском к Староверовой Е.Г. и Шемякиной Л.Г. об устранении препятствий к пользованию помещениями, являющимися общедомовым имуществом, мотивировав свои требования тем, что она является собственником 4/11 доли в праве общей долевой собственности в многоквартирном жилом ... в .... Ответчики, являющиеся собственниками квартиры № в указанном доме создают ей препятствия к пользованию коммуникациями, расположенными в подвальном помещении под их квартирой, в связи с чем, она не имеет возможности провести водопровод в квартиру №, принадлежащую ей на праве собственности. Кроме этого, ответчики не предоставляют ей доступ на чердачное помещение, размещенное над их квартирой. Таким образом, на протяжении длительного времени по вине ответчиков Николаева М.Т. не имеет возможности провести водопровод в свою квартиру, а также подключить электричество в связи с чем, просит обязать Староверу Е.Г. и Шемякину Л.Г. обеспечить ей беспрепятственный доступ в подвальное и чердачное помещения, являющиеся общим имуществом собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ....

Истец Николаева М.Т., своевременно извещенная о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 28.12.2016г. и 30.12.2016года, в суд не явилась. Ходатайств о разбирательстве дела в ее отсутствии не заявляла.

В связи с этим по инициативе суда решается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчики Староверова Е.Г., Шемякина Л.Г., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Николаева М.Т. надлежащим образом извещалась о рассмотрении дела, однако в судебные заседания не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Николаевой М. Т. к Староверовой Е. Г. и Шемякиной Л. Г. об устранении препятствий к пользованию помещениями, являющимися общим имуществом собственников жилых помещений многоквартирного дома, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                Т.В. Семенова