Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2358/2017 ~ М-1643/2017 от 20.04.2017

2-2358/17 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2017 Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре Никулиной Н.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Науменковой Т.П.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Борисенко 1ИО к ФГБОУ ВО «ВГУ» о признании приказа от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Борисенко 1ИО. обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «ВГУ» о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, о восстановлении на работе в должности начальника отдела экспертизы и сопровождения проектов, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере 25000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, о взыскании судебных расходов.

Через канцелярию суда поступило ходатайство от истца Борисенко 1ИО. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Истец Борисенко 1ИО. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, причина неявки признана судом неуважительной.

В судебном заседании представитель ответчика ФГБОУ ВО «ВГУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, причина неявки признана судом неуважительной.

Помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Науменкова Т.П. считала возможным прекратить производство по делу.

Суд, выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ также установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Поскольку отказ от иска заявлен добровольно, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то отказ от исковых требований возможно принять, прекратив производство по делу.

Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от исковых требований Борисенко 1ИО к ФГБОУ ВО «ВГУ» о признании приказа от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья /подпись/ Парадовская В.В.