Приговор по делу № 1-147/2015 от 29.10.2015

Дело № 1-147-2015, ОП № 15330310

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Тайги Ворошиловой Г.А.,

защитника – адвоката Балух В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Панькова Г.А.,

при секретаре Громышовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тайге 29 декабря 2015 года

уголовное дело по обвинению:

Панькова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом Кемеровской области с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом Кемеровской области с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 мес. лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 5 месяцев 8 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом Кемеровской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом Кемеровской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ), ст. 69 ч. 3 УК РФ с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3-м годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока ДД.ММ.ГГГГ (приговор не вступил в законную силу),

по ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паньков Г.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Паньков Г.А., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, пришел на заброшенный участок около <адрес>, где нарвал, тем самым умышленно незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел, наркосодержащие дикорастущие растения «Мак» в количестве 17 штук, которые перенес в вышеуказанный заброшенный дом, где незаконно хранил до 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, затем Паньков Г.А. взял вышеуказанные наркосодержащие растения «Мак» и умышленно незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе, до 09 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками о/у ОУР Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу около <адрес> в <адрес>, где в присутствии двух понятых, в ходе добровольной выдачи, у Панькова Г.А. были обнаружены и изъяты растения «Мак», которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркосодержащими растениями рода Мак (Рараvег) вид снотворный (somniferum L), масса растений, высушенных до постоянного значения при t=110-115С, в перерасчете на всю массу (на момент проведения экспертизы) (без учета семян), составляет 102,7 г. что, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 02.07.2015 № 665) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер.

Подсудимый Паньков Г.А. вину в предъявленном ему обвинении в суде в прениях и последнем слове признал полностью. При этом в ходе судебного разбирательства сообщал, что вину он признает частично, так как не согласен с количеством, изъятых у него растений, содержащих наркотические средства, а кроме того пояснил, что у него имелась договоренность с оперативным сотрудником ФИО5 о том, что он специально будет открыто нести наркосодержащие растения, а тот его задержит, чтобы выявить преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, поэтому вина его не доказана. От дачи развернутых показаний в судебном заседании отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех сторон по делу, были оглашены показания Панькова Г.А., данные им в ходе предварительного расследования, в которых последний пояснил, что вину он свою признает полностью (л.д. 47-48).

Вина Панькова Г.А. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, в судебном заседании установлена следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО5, показал, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным    ФИО6 около 09 час. 50 мин. двигался на автомобиле по <адрес> ими был замечен Паньков Г.А., которого он знает, как, лицо, употребляющее наркотические средства. У Панькова Г.А. в руках был полимерный пакет черного цвета, из которого были видны корни какого-то растения. Они остановились. Он подошел к Панькову Г.А. и спросил у того, что находиться в пакете. Паньков Г.А. ответил, что в пакете у него находятся растения мака, которые он собирался употребить. После чего они пригласили женщину и мужчину, которых попросили засвидетельствовать факт изъятия у Панькова Г.А. пакета с растениями. При указанных лицах Паньков Г.А. выдал им пакет с растениями мака, который они упаковали в бумажный мешок. Данный мешок прошили нитками, опечатали оттиском печати, составили пояснительную записку, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Изъятые у Панькова Г.А., растения мака не пересчитывались. Также был составлен акт добровольной выдачи, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. При изъятии пакета с растениями Паньков Г.А. пояснил, что мак он нарвал дня за два до этого на заброшенном земельном участке, который расположен напротив <адрес> в <адрес>. Мак он нарвал, чтобы в дальнейшем приготовить из него наркотическое средство для личного употребления. Сначала он спрятал мак под досками пола разрушенного дома, расположенного на том же участке, а ДД.ММ.ГГГГ он забрал растения мака, сложил в пакет и пошел к себе домой. После чего Панькова Г.А. в присутствии понятых показал заброшенный участок, расположенный напротив <адрес> в <адрес>, где он нарвал мак. Данный участок и заброшенный дом были осмотрены, о чем был составлен протокол. Изъятые у Панькова Г.А. растения мака были направлены на исследование, по результатам которого было установлено, что данное вещество растительного происхождения является наркосодержащими растениями. Каких-либо договоренностей с Паньковым Г.А. о том, что тот специально будет открыто нести наркосодержащие растения, а он его задержит, чтобы выявить преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, у него не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Свидетель ФИО7 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 55 мин. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в изъятии мака у подсудимого Панькова Г.А. Также была приглашена женщина в качестве второй понятой. Им всем были разъяснены права и обязанности понятых. После чего Паньков Г.А. выдал, находящиеся при нем растения мака. Изъятые у Панькова Г.А. растения мака были упакованы в бумажный мешок, верхняя часть которого была прошита нитками белого цвета, мешок опечатали, составили пояснительную записку, которую подписали все участвующие лица. Сотрудниками полиции растения мака, не пересчитывались. При выдаче мака Паньков Г.А., пояснил, что мак он нарвал ДД.ММ.ГГГГ. в на заброшенном участке, напротив <адрес>, для личного употребления в качестве наркотического средства. Сначала он спрятал растение под досками пола заброшенного дома, находящегося на том же участке, а ДД.ММ.ГГГГ пришел за маком, забрал его и пошел домой, но его задержали. После чего, они все, то есть он, Паньков Г.А., сотрудники полиции, вторая понятая проследовали на заброшенный участок, расположенный напротив <адрес>, где Паньков Г.А. указал место сбора растений мака ДД.ММ.ГГГГ и его дальнейшего хранения в заброшенном доме. Сотрудники полиции произвели осмотр участка и дома, о чем были составлены необходимые документы, в которых поставили свои подписи все участвующие лица. Количество растений мака, осмотренное в судебном заседании при осмотре вещественного доказательства, соответствуют тому количества мака, который был изъят в его присутствии у ФИО8

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 дала показания в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

Вина Панькова Г.А. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, в судебном заседании установлена и объективно подтверждается:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Тайгинскому городскому городскому округу ФИО5, в котором он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин. около <адрес> им был задержан Паньков Г.А., у которого при себе был полимерный пакет черного цвета с находящимися в нем растениями мак, которые Паньков Г.А. нарвал ДД.ММ.ГГГГ на заброшенном участке по <адрес>, для приготовления наркотического раствора для личного употребления (л.д.8);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование представлены растения, которые упакованы в мешок из бумаги коричневого цвета, прошитый нитками белого цвета и проклееный отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов № 1 ОМВД России по ТГО», с подписями понятых и оперативного работника, а также пояснительной запиской. Целостность упаковки, оттиски круглых печатей не нарушены. Упаковка обеспечивает сохранность при транспортировке и хранении. Из мешка извлечены растения в количестве 17 штук, которые являются наркосодержащими растениями рода Мак (Рараvег) вид снотворный (somniferum L) и относятся к наркотическим средствам. Масса растений, высушенных до постоянного значения при t =110-115С, в пересчете на всю массу (без учета семян), на момент проведения экспертизы, составляет 102,8 г., (на исследование израсходовано 0,1 г. вещества)(л.д.20-22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу растения, в количестве семнадцати штук, являются наркосодержащими растениями рода Мак (Рараvег) вид снотворный (somniferum L) и относятся к наркотическим средствам. Масса растений, высушенных до постоянного значения при t=110-115С, в пересчете на всю массу (без учета семян), на момент проведения экспертизы, составляет 102,7 г. (на исследование израсходовано 0,1 г. вещества). На экспертизу представлены растения в упаковке, опечатанные, целостность упаковки не нарушена и обеспечивает сохранность при транпортировке и хранении(л.д. 40-44);

- осмотренными следователем (л.д. 50-51), признанными вещественными доказательствами и приобщенными к материалам уголовного дела (л.д. 52) - актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; а также наркосодержащими растениями рода Мак (Рараvег) вид снотворный (somniferum L), массой высушенных до постоянного значения - 102,6 г. Указанные растения рода Мак (Рараvег) вид снотворный (somniferum L) были осмотрены и пересчитаны в ходе судебного разбирательства, при этом было установлено, что количество корней указанного растения соответствует количеству, представленных на исследование и экспертизу.

Анализируя доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении установлена совокупностью исследованных доказательств. Все вышеперечисленные доказательства были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, у суда не имеется оснований подвергать их сомнению. Показания свидетелей даны в соответствии с требованиями закона, соотносятся друг с другом, не противоречат письменным доказательствам. Причин для оговора подсудимого у допрошенных свидетелей не имеется.

Анализ доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, свидетельствуют о наличии у Панькова Г.А. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников.

При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Паньковым Г.А. данного преступления.

Суд считает, что пояснения Панькова Г.А. в ходе судебного разбирательства о том, что он свою вину признает частично, так как не согласен с количеством наркосодержащих растений изъятых у него и определенных экспертизой, а также о том, что у него имелась договоренность с оперативным сотрудником ФИО5 о том, что он специально будет открыто нести наркосодержащие растения, а тот его задержит, чтобы выявить преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, обусловлены стремлением Панькова Г.А. избежать либо уменьшить ответственность за совершенное деяние. Данная версия Панькова Г.А. была проверена судом и не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Наличие каких-либо договоренностей между Паньковым Г.А. и оперативным сотрудником ФИО5 опровергается последним, допрошенным в судебном заседании.

Количество растений, изъятых у Панькова Г.А. установлено путем проведения исследования и судебной экспертизы, не доверять которым у суда нет никаких оснований. Сами растения на исследования поступали в экспертное учреждение упакованными, опечатанными, подписанными. Целостность упаковки нарушена не была. Понятые в судебном заседании пояснили, что в их присутствии, изъятые у Панькова Г.А. растения были упакованы, они поставили подписи при их упаковке. Подлинность на упаковке своих подписей понятые подтвердили в судебном заседании. Кроме того, они подтвердили, что количество растений мака, осмотренное в судебном заседании при исследовании вещественного доказательства, соответствуют тому количества мака, который был изъят в их присутствии у ФИО8 В связи с чем, суд считает доказанным и установленным, что у Панькова Г.А. было изъято наркосодержащие растение рода Мак (Рараvег) вид снотворный (somniferum L), в количестве 17 штук, массой растений, высушенных до постоянного значения в перерасчете на всю массу (без учета семян) - 102,7 г.

Действия подсудимого Панькова Г.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере», нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002, утвердившим значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ, мак снотворный (растение вида Рараvег somniferum L) в количестве свыше 20 грамм до 500 грамм образует значительный размер, в связи с чем Мак (Рараvег) вид снотворный (somniferum L), который Паньков Г.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в количестве 102,7 грамма относится к значительному размеру.

При назначении наказания подсудимому Панькову Г.А. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Паньковым Г.А. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Паньков Г.А. больше с отрицательной стороны характеризуется по месту жительства, положительно характеризовался в местах предыдущего отбывания наказания, не работает, ранее судим, <данные изъяты>, решением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Панькова Г.А. установлен административный надзор сроком на 6 лет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в отношении Панькова Г.А. суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в ходе судебного разбирательства, полное признание своей вины в ходе предварительного расследования, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Панькова Г.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом того, что у Панькова Г.А. имеется рецидив преступлений, наказание должно быть ему назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, вышеизложенную характеристику личности подсудимого, перечисленные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства в отношении подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, оснований для избрания другого, более мягкого вида наказания, не имеется.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Панькова Г.А., в том числе наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств у подсудимого, суд приходит к выводу о не возможности применение к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени его общественной опасности, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Суд считает, что ходатайство Панькова Г.А. о назначении ему при вынесении приговора курса лечения от наркомании не подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из того, что ч. 1 ст. 82-1 УК РФ предусматривается, что осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное частью первой статьи 228 УК РФ и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет, в рассматриваемой же ситуации положения данной статьи не подлежат применению, так как Паньков Г.А. не является лицом, совершившим преступление впервые.

Не может быть применена к Панькову Г.А. и ст. 72-1 УК РФ, в которой предусмотрено, что при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, так как наказание Панькову Г.А. назначается в виде лишения свободы.

Окончательное наказание Панькову Г.А. необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Тайгинского городского суда, которым Паньков Г.А. осужден к 3-м годам лишения свободы без ограничения свободы.

В то же время в связи с тем, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ Тайгинского городского суда по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ, которым Паньков Г.А. осужден к 2-м годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в настоящий момент не вступил в законную силу, суд не может назначить Панькову Г.А. наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом данного приговора.

В связи с тем, что Паньков Г.А. осуждается к наказанию в виде лишения свободы, а также в целях обеспечения рассмотрения дела апелляционной инстанцией суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу, после вступления в законную силу, отменить. Взять Панькова Г.А. под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Паньков Г.А. должен в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркосодержащее растение рода Мак (Рараvег) вид снотворный (somniferum L), ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 102,6 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2431 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307- 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░░v░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ (somniferum L), ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 102,6 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2431 ░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

                       ░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░