Приговор по делу № 1-206/2021 от 16.06.2021

Дело № 1-206/2021

УИД № 11RS0010-01-2021-001451-65

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 2 июля 2021 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Ерофеевой К.С., подсудимого Иванова В.В., его защитника- адвоката Шабаршина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова В.В., ... судимого:

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Иванов В.В. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Иванов В.В. в период времени с 03:49 до 07:20 **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения около входа в бар «...», расположенного по адресу ..., воспользовавшись тем, что находящийся в состоянии алкогольного опьянения К. за его преступными действиями не наблюдает, тайно и из корыстных побуждений похитил из правого кармана спортивной куртки, надетой на потерпевшем, сотовый телефон марки «...» стоимостью 3077 рублей 00 копеек, в чехле стоимостью 156 рублей 00 копеек, с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи ПАО «...» и ООО «...», не представляющими для К. материальной ценности и картой памяти марки «...» объемом 8 Gb стоимостью 136 рублей 50 копеек, принадлежащие К. Незаконно завладев похищенным, Иванов В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3369 рублей 50 копеек.

Подсудимый Иванов В.В. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласна.

Потерпевший К. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и в его отсутствие.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который ранее судим, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения ему извинений за содеянное, а объяснения Иванова В.В. от **.**.** ... и явку с повинной от **.**.** ... суд признает как активное способствование расследованию преступления, поскольку на время их составления правоохранительным органам было известно о причастности Иванова В.В. к совершению данного преступления, в связи с чем оснований для признания указанных документов в качестве явки с повинной суд не усматривает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает таковыми обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также с учетом характеристики личности подсудимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, нахождение Иванова В.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения стало одной из весомых причин совершения им преступного деяния.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что Иванову В.В. следует назначить наказание в виде исправительных работ, при этом оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, также применения положений ст. 73 УК РФ, не усматривает.

С учетом имеющегося отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Иванову В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «...», карта памяти марки «...» объемом 8 Gb, сим-карты операторов сотовой связи ПАО «...» и ООО «...», мужскую куртку черного цвета – считать возращенными К.; видеозапись, записанную на оптический диск, с камер наружного видеонаблюдения бара «...» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья О.Ю. Скаскив