Решение по делу № 2-158/2021 (2-5520/2020;) ~ М-5771/2020 от 02.11.2020

Дело №2-158/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2021 года                                   г. Сергиев Посад, Мо

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре Петровых Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокирянской М.В. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа, Смирнову Д.В., Решетниковой Е.Н., Решетникову Е.С., Алексеевой Ю.В., Терзину К.Ю. об установлении границы земельного участка, взыскании судебных расходов, по встречному иску Решетниковой Е.Н., Решетникова Е.С., Алексеевой Ю.В. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, Смирнову Д.В., Сокирянской М.В., Терзину К.Ю. о переопределении границ земельного участка, по встречному иску Смирнова Д.В. к Администрации Сергиево- Посадского городского округа, Сокирянской М.В., Терзину К.Ю. Решетниковой Е.Н., Решетникову Е.С., Алексеевой Ю.В. о переопределении границ земельного участка и по встречному иску Терзину К.Ю. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа, Смирнову Д.В., Решетниковой Е.Н., Решетникову Е.С., Алексеевой Ю.В. о переопределении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

     Сокирянская М.В. с учетом уточнения обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа, Смирнову Д.В., Решетниковой Е.Н., Решетникову Е.С., Алексеевой Ю.В., Терзину К.Ю. об установлении границ земельного участка, исправлении реестровых ошибок.

В обоснование иска указано, что истец Сокирянская М.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером № с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>. Семья истца пользуется участком с ДД.ММ.ГГГГ, границы участка были установлены планом участка. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО10 за установлением границ. Кадастровым инженером был подготовлен межевой план, согласно которому площадь участка по фактическому пользованию составляет 1024 кв.м, а по сведениям ЕГРН – 900 кв.м. Кадастровым инженером установлено пересечение границ участка истца с имеющимися в ЕГРН границами участков соседей. Акт согласования границ соседи отказались подписывать. Просит суд установить границы земельного участка площадью 1024 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Сокирянской М.В. по доверенности Мурована И.А. исковые требования уточнила. Просит суд установить границы земельного участка истца, площадью 1027 кв.м, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № по варианту №1 землеустроительной экспертизы, проведенной АНО «<данные изъяты>» и взыскать с Терзина К.Ю. судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 12500 рублей (л.д.131-132 т.2).

Ответчик Смирнов Д.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, предъявил встречный иск, в котором просит суд переопределить границы принадлежащего ему участка с кадастровым номером №, площадью 898 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> по варианту №1 землеустроительной экспертизы, проведенной АНО «<данные изъяты>» (л.д.133-135 т.2).

Ответчик Решетникова Е.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, предъявила встречный иск совместно с ответчиками Алексеевой Ю.В., Решетниковым Е.С., в котором просят суд переопределить границы принадлежащего Решетниковой Е.Н., Алексеевой Ю.В., Решетникову Е.С. на праве общей долевой собственности участка с кадастровым номером №, площадью 998 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> по варианту №1 землеустроительной экспертизы, проведенной АНО «<данные изъяты>» (л.д.125-127 т.2).

Ответчики Алексеева Ю.В., Решетников Е.С. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.235-236 т.1).

Ответчик Терзин К.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований Сокирянской М.В. в части установления границ участка, предъявил встречный иск, в котором просит суд переопределить границы принадлежащего ему участка с кадастровым номером №, площадью 944 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> по варианту № землеустроительной экспертизы, проведенной АНО «<данные изъяты>» (л.д.133-135 т.2).

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности Носов С.Б. в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица Куксов А.Г., Жуков В.Л. в судебное заседание не явились, извещены. Жуков В.Л. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу спора не имеет (л.д.248-249 т.1).

         Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

         Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

         Согласно ч.1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

         В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, предусмотренных федеральными законами. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

         Порядок установления местоположения границ земельного участка регламентирован совокупностью норм закона: ст. 11.1 ЗК РФ, ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости". Так, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Местоположение границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

     Судом установлено, что истец Сокирянская М.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 900,00 кв.м с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес> на котором расположен жилой дом, площадью 349,6 кв.м с кадастровым номером №, принадлежащий также истцу на праве собственности (л.д.23-27 т.1, 10-12 т.2). Границы земельного участка не установлены.

Решетникову Е.С., Решетниковой Е.Н., Алексеевой (Решетниковой) Ю.В. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:05:0070302:490, площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.34-51 т.1, 20-23 т.2). Границы земельного участка установлены.

Смирнову Д.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900,00 кв.м с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес> на котором расположен жилой дом, площадью 397,6 кв.м, принадлежащий также истцу на праве собственности (л.д.52-53 т.1, 2-5 т.2). Границы земельного участка установлены.

Терзину К.Ю. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900,00 кв.м по адресу: <адрес> (л.д.6-9 т.2). Границы земельного участка установлены.

В № истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО10 за установлением границ. Кадастровым инженером был подготовлен межевой план, согласно которому площадь участка по фактическому пользованию составляет 1024 кв.м, а по сведениям ЕГРН – 900 кв.м. Кадастровым инженером установлено пересечение границ участка истца с имеющимися в ЕГРН границами участков соседей с кадастровыми номерами №, №, №. В заключении кадастровым инженером сделан вывод о том, что причиной пересечения может являться ошибка, допущенная при межевании указанных участков (реестровая ошибка) (л.д.17-22). Акт согласования границ не подписан соседями.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 01.01.2017 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.

Каждая запись о праве на объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, об ограничении права или обременении объекта недвижимости идентифицируется неизменяемым, не повторяющимся во времени и на территории Российской Федерации номером регистрации.

Согласно п. 2 ст. 8 настоящего Федерального закона к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с п. 10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст. 43 Федеральному закону № 218 «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Частью 3 ст. 61 ФЗ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии с ч.6 ст. 61 указанного закона суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

В целях проверки доводов сторон, судом была назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам АНО «<данные изъяты>» (л.д.62-65 т.2).

Заключение эксперта в суд представлено, сторонами не оспаривалось (л.д.67-118 т.2).

Из экспертного заключения усматривается, что земельные участки с КН №, №, № имеют установленные в ЕГРН границы. Границы земельного участка с КН № не установлены в соответствии с действующим законодательством, поэтому сведения о границах указанного участка в ЕГРН отсутствуют. Фактические границы земельного участка с КН № по адресу: <адрес>, собственником которого является Сокирянская М.В., закреплены в натуре объектами искусственного происхождения – заборами. На земельном участке имеется жилой дом, земельный участок обработан. Общая площадь земельного участка с КН № в фактических границах, ограниченных забором, составляет 1027 кв.м. Фактические границы земельного участка с КН № по адресу: <адрес>, собственником которого является Смирнов Д.В., закреплены в натуре объектами искусственного происхождения – заборами. На земельном участке имеется жилой дом, земельный участок обработан. Общая площадь земельного участка с КН № в фактических границах, ограниченных забором, составляет 898 кв.м. Фактические границы земельного участка с КН № по адресу: <адрес>, собственником которого является Терзин К.Ю., закреплены в натуре объектами искусственного происхождения – заборами. На земельном участке имеется жилой дом, земельный участок обработан. Общая площадь земельного участка с КН № в фактических границах, ограниченных забором, составляет 943 кв.м. Фактические границы земельного участка с КН № по адресу: <адрес>, собственниками которого являются Решетникова Е.Н., Решетников Е.С., Алексеевой Ю.В., закреплены в натуре объектами искусственного происхождения – заборами. На земельном участке имеется жилой дом, земельный участок обработан. Общая площадь земельного участка с КН № в фактических границах, ограниченных забором, составляет 998 кв.м.

По сведениям ЕГРН земельные участки с КН КН №, №, № имеют категорию земель – земли населённых пунктов, разрешенный вид использования - для индивидуальной жилой застройки. Для указанных земельных участков установлена допустимая средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек, установленная Приказом Росреестра от 23 октября 2020 г. N П/0393 «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка и контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, требования к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места” – 0,10 м на точку. Фактические границы земельных участков с кад.№№, №, №, установленные экспертами, имеют пересечения с границами указанных земельных участков по данным ЕГРН; кадастровые границы указанных земельных участков смещены от своего фактического расположения на расстояния от 2,60 м до 5,24 м, что значительно превышает указанную выше нормативную точность определения координат характерных точек границ земельного участка, равную 0,10м.

Как следует из материалов кадастровых дел соответствующих земельных участков:

- земельный участок с кад.№ проходил кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок с кад.№ проходил кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок с кад.№ проходил кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах кадастровых дел на каждый из земельных участков с кад.№№, №, № указаны координаты поворотных точек границ соответствующего земельного участка в системе координат 1963г. (СК-63). Использование данной системы координат было упразднено из-за наличия большого количества ошибок при определении координат пунктов государственной геодезической сети (далее - ГГС) (пункты ГГС принимаются в качестве исходных пунктов при проведении геодезических измерений), в связи с вступлением в силу Приказа Министерства экономического развития РФ от 28 июля 2017 г. № 383 "Об утверждении Порядка установления местных систем координат".

Таким образом, указанное пересечение фактических границ земельных участков с кад.№№, №, № с границами данных участков по сведениям ЕГРН, квалифицировано как реестровая ошибка, поскольку экспертами выявлены некорректные сведения о координатах поворотных точек границ земельных участков в кадастровых делах, на основании которых вносились сведения в ЕГРН о границах указанных выше земельных участков.

Экспертами подготовлены два варианта исправления реестровой ошибки, путем переопределения координат характерных точек границ земельных участков с кад. №№, №, №.

По варианту №1 предлагается установить границы земельного участка истца с кадастровым номером № по фактическому пользованию площадью 1027 кв.м, что превышает величину предельно допустимой погрешности определения площади данного земельного участка по сведениям ЕГРН (увеличение на 127 кв.м). Реестровые ошибки в отношении участков ответчиков также предлагается исправить по фактическому пользованию По данному варианту площадь земельного участка с кад.№ составляет 898 кв.м, что находится в пределах величины предельно допустимой погрешности определения площади данного земельного участка по сведениям ЕГРН. Площадь части земельного участка, занятой охранной зоной газопровода, составляет 20 кв.м +/- 2 кв.м. Площадь земельного участка с кад.№ составляет 943 кв.м, что превышает величину предельно допустимой погрешности определения площади данного земельного участка по сведениям ЕГРН (увеличение на 43 кв.м). Площадь части земельного участка, занятой охранной зоной газопровода, составляет 145 кв.м +/- 4 кв.м. Площадь земельного участка с кад.№ составляет 998 кв.м, что превышает величину предельно допустимой погрешности определения площади данного земельного участка по сведениям ЕГРН (увеличение на 98 кв.м). Площадь части земельного участка, занятой охранной зоной газопровода, составляет 158 кв.м +/- 4 кв.м.

Вариант №2 установления границ земельного участка истца с кадастровым номером № и исправления реестровых ошибок земельных участков с кад. №№, №, № подготовлен на основании сведений из правоустанавливающих документов по которым площади всех участков – 900 кв.м. Только площадь участка с КН № составляет 898 кв.м.

При этом экспертом отмечено, что по варианту №2 нарушаются требования градостроительного регламента, установленные ПЗЗ – минимальные отступы от границ земельного участка до расположенного в границах участка жилого дома составляют менее трех метров.

Суд находит возможным установить границы участка истца и исправить реестровые ошибки в отношении границ участков ответчиков по варианту №1 экспертного заключения, поскольку по этому варианту все стороны по делу просили установить границы участка и исправить реестровую ошибку. Указанный вариант не предполагает переноса капитальных заборов, установленных у всех сторон по делу. По указанному варианту не нарушаются требования градостроительных регламентов, которые нарушаются по варианту №2 в соответствии с заключением эксперта. Кроме того, как указано в экспертном заключении, увеличение площади земельных участков на заявленную величину сторон допускается в соответствии с нормами действующего законодательства. Так экспертом указано, что исходя из комплексного анализа положений Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что при государственном кадастровом учете в связи с уточнением сведений о площади земельного участка допускается увеличение значения такой уточненной площади:

- не более чем на 10 процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ЕГРН, если для разрешенного использования и категории земель, к которым отнесен такой земельный участок, не установлен предельный минимальный размер;

- не более чем на предельный минимальный размер земельного участка, который установлен в соответствии с федеральным законом для разрешенного использования и категории земель, к которым отнесен такой земельный участок.

Согласно Правил землепользования и застройки территории (части территории) Сергиево-Посадского городского округа Московской области (далее – ПЗЗ), утвержденных Решением Совета депутатов Сергиево-Посадского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-МЗ, земельные участки с кад. №№, №, расположены в территориальной зоне Ж-2 - Зона застройки индивидуальными жилыми домами. Согласно описательной части ПЗЗ по территориальной зоне Ж-2, к объектам, расположенным на земельных участках в пределах данной зоны, установлены градостроительные регламенты, приведенные на рис.4. Исходя из вышеизложенного, увеличение площади земельных участков является допустимым.

         На основании вышеизложенного, учитывая, что экспертом предложен вариант установления границ участка истца, подтверждено наличие реестровых ошибок, допущенных при межевании участков ответчиков, предложен вариант их исправления, суд считает заявленные истцом требования об установлении границ участка и встречные исковые требования об исправлении реестровых ошибок и переопределении границ участков – подлежащими удовлетворению по варианту №1 землеустроительной экспертизы. В части требований истца Сокирянской М.В. о взыскании с Терзина К.Ю. судебных расходов суд находит указанные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих несение расходов по землеустроительной экспертизе. При этом истец не лишен права на обращение с отдельным заявлением о взыскании судебных расходов в случае подтверждения несения им судебных расходов в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сокирянской М.В. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа, Смирнову Д.В., Решетниковой Е.Н., Решетникову Е.С., Алексеевой Ю.В., Терзину К.Ю. об установлении границы земельного участка, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Установить границы земельного участка, принадлежащего на праве собственности Сокирянской М.В. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по варианту №1 землеустроительной экспертизы, подготовленной экспертами АНО «<данные изъяты>» площадью 1027 кв.м со следующими координатами:

(система координат МСК-50)

Номер точки	X, м	Y, м	Длина стороны, м	Дирекционный угол
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В части требований Сокирянской М.В. о взыскании судебных расходов с Терзина К.Ю. в размере 12500 рублей – отказать.

Встречные исковые требования Решетниковой Е.Н., Решетникова Е.С., Алексеевой Ю.В. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, Смирнову Д.В., Сокирянской М.В., Терзину К.Ю. о переопределении границ земельного участка, удовлетворить.

Переопределить границы земельного участка, принадлежащего на праве общей долевой собственности Решетниковой Е.Н., Алексеевой Ю.В., Решетникову Е.С. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 998 кв.м по варианту № землеустроительной экспертизы, проведенной АНО «<данные изъяты>» по следующим координатам:

(система координат МСК-50)

Номер точки	X, м	Y, м	Длина стороны, м	Дирекционный угол
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Встречные исковые требования Смирнова Д.В. к Администрации Сергиево- Посадского городского округа, Сокирянской М.В., Терзину К.Ю. Решетниковой Е.Н., Решетникову Е.С., Алексеевой Ю.В. о переопределении границ земельного участка – удовлетворить.

Переопределить границы земельного участка, принадлежащего на праве собственности Смирнову Д.В. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 898 кв.м по варианту №1 землеустроительной экспертизы, проведенной АНО «<данные изъяты>» по следующим координатам

(система координат МСК-50)

Номер точки	X, м	Y, м	Длина стороны, м	Дирекционный угол
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Встречные исковые требования Терзина К.Ю. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа, Смирнову Д.В., Решетниковой Е.Н., Решетникову Е.С., Алексеевой Ю.В. о переопределении границ земельного участка – удовлетворить.

Переопределить границы земельного участка, принадлежащего на праве собственности Терзину К.Ю. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 944 кв.м, по варианту №1 землеустроительной экспертизы, проведенной АНО «ПОСЭО» по следующим координатам

(система координат МСК-50)

Номер точки	X, м	Y, м	Длина стороны, м	Дирекционный угол
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН о местоположения границ и площади земельных участков.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

                          Судья                                                               С.Н. Пчелинцева