Решение по делу № 2-3188/2015 ~ М-2620/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-3188 (2015)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2015 годаАчинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Загребельной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к Архипову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Кольцо Урала» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Архипову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что с Архиповым А.В. 17.09.2012 г. заключен кредитный договор №, по которому предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 200 000 руб. под 18,9 % годовых на срок по 15.09.2017 г. Согласно условиям кредитного договора погашение заемщиком основного долга и уплата процентов должно осуществляться ежемесячно, аннуитетными платежами согласно графику платежей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично, несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита, допускал возникновением просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету. 25.11.2014 г. Банк предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов, оплате штрафных санкций в срок до 29.12.2014 г., которое осталось без исполнения, задолженность по договору не погашена. По состоянию на 30.12.2014 г. задолженность по кредитному договору составляет 230172,49 руб., в том числе, по основному долгу-178870,60 руб., по процентам за пользование денежными средствами-51301,89 руб., которую Банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5501,72 руб. (л.д. 3-5).

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» в суд не явился, извещен надлежащим образом (л.д.53), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Архипов А.В. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства (л.д.52), извещение вернулось в суд по истечению срока хранения (л.д.54-56), возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 17 сентября 2012 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и Архиповым А.В. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 200 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых (л.д. 11-15), что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.23).

Согласно п.п. 1.4.,1.5. Кредитного договора погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определен в сумме 5176,32 руб., срок уплаты платежей согласован сторонами в графике, подписанном ответчиком, согласно которому ответчик обязан погашать платежи не позднее 17-19-го месяца, следующего за платежным, начиная с сентября 2012 года, последний платеж должен быть осуществлен не позднее 15.09.2017 г. (л.д. 16-17).

Согласно п.п. 5.1. кредитного договора Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженности и выписке по счету, Архипов А.В. неоднократно допускал просрочки по внесению платежей, последний платеж в счет погашения в счет погашения основного долга им внесен 15.07.2014 г. (л.д.9,25-29), что подтверждает доводы истца о неисполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

На 30 декабря 2014 года задолженность ответчика Архипова А.В. по кредитному договору составила 230172,49 руб., в том числе задолженность по основному долгу 178870,60 руб. (200 000 руб. (размер выданного кредита)- 21 129,40 руб. (погашено заемщиком); задолженность по процентам 51301,89 руб. (43984,67 руб. (проценты за кредит)+7317,22 руб. (проценты за просроченный кредит).

В соответствии с пунктом 6.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В ноябре 2014 года Банк направил заемщику требования о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита (л.д.24), которое Архиповым А.В. не исполнено.

На основании изложенного, поскольку ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, оставшаяся сумма кредита 178870,60 руб. и непогашенные проценты за кредит 51301,89 руб., а всего задолженность в сумме 230172,49 руб. подлежат взысканию с ответчика досрочно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 236496 от 01.06.2015 г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5501,72 руб. (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Архипова А.В. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» долг по кредитному договору в сумме 230172 рубля 49 копеек, расходы по госпошлине 5501 рубль 72 копейки, всего 235674 рубля 21 копейку.

Сохранить меры по обеспечению иска принятые на основании определения Ачинского городского суда 23 июня 2015 года до исполнения решения суда.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2015 года.

Судья Настенко Т.Н.