Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20541/2018 от 17.05.2018

Судья – Бодрова Н.Ю. № 33-20541/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шакитько Р.В.,

судей: Тарасенко И.В., Рыбиной А.В.,

по докладу судьи Тарасенко И.В.,

при секретаре Абрамовой П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов Краснодарского края к Алексеевой О.В. о расторжении договора аренды лесного участка и взыскании арендной платы,

по апелляционной жалобе Перепечиной (Алексеевой) О.В. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от
24 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Тарасенко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в суд с иском к Алексеевой (Перепечиной) О.В. о расторжении договора аренды лесного участка и взыскании арендной платы.

В обоснование заявленных требований указано, что между Министерством природных ресурсов Краснодарского края и ООО «Лесресурс» был заключен договор аренды лесного участка (месторасположение: <...>) № <...> от 30 июля 2013 года. В последствии, на основании договора от 01 февраля 2014 года о передаче прав и обязанностей (переуступке) права и обязанности по указанному выше договору аренды перешли от ООО «Лесресурс» к Алексеевой О.В.

Спорный лесной участок передан ответчику по акту приёма-передачи. Срок действия данного договора установлен с 30 июля 2013 года по
18 марта 2060 года. Договор прошёл государственную регистрацию.

Условиями договора предусмотрено, что внесение арендной платы производится за каждый месяц до 15 числа оплачиваемого месяца. В виду ненадлежащего исполнения указанного условия договора аренды, у ответчика образовалась задолженность за период с 01 января 2017 года по 30 апреля 2017 года, которая, по состоянию на 01 мая 2017 года, составила <...> рублей
<...> копейки.

В адрес арендатора лесного участка Министерством природных ресурсов Краснодарского края была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность по арендным платежам. Данная претензия была проигнорирована арендатором.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором Министерство природных ресурсов Краснодарского края просит суд взыскать с Алексеевой (Перепечиной) О.В. задолженность по арендной плате и расторгнуть договор аренды лесного участка.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 января 2018 года заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

В апелляционной жалобе Перепечина (Алексеева) О.В. полагает решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 января 2018 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Просит обжалуемое решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции до начала слушания дела по существу представителем Министерства природных ресурсов Краснодарского края по доверенности Гайворонской К.А. было представлено письменное заявление об отказе от исковых требований, подписанное заместителем министра Медянцевым Д.В.

Обсудив заявление Министерства природных ресурсов Краснодарского края об отказе от иска, заслушав пояснения представителя Министерства природных ресурсов Краснодарского края по доверенности Гайворонской К.А., поддержавшей доводы заявления, заслушав пояснения Перепечиной (Алексеевой) О.В., полагавшей возможным удовлетворить заявление Министерства природных ресурсов Краснодарского края, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства, отмене решения суда и прекращении производства по делу.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При этом суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Судебная коллегия принимает отказ от иска, поскольку таковой заявлен добровольно, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Министерства природных ресурсов Краснодарского края от заявленных исковых требований.

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 января 2018 года – отменить, производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении дела, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи