Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2015 от 03.06.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июля 2015 года                        г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

судьи Масленникова Е.А.,

при секретаре С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Ставропольского края И.,

подсудимого – Ч.,

защитника адвоката З.,

потерпевшей – Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Ч., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ч. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, но от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Помимо собственного признания вины, вина подсудимого в названном умышленном преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Показаниями потерпевшей Т. о том, что <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Ф. о том, что <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Ч.А. о том, что в <данные изъяты>

Вещественными доказательствами, каковыми являются: коробка от ноутбука «Toshiba satellite C 850-D1K».

Т. 1 л.д. 85

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрено домовладение № по <адрес>, и зафиксировано место, откуда Ч. похитил ноутбук «Toshiba satellite C 850-D1K», в ходе осмотра изъята коробка от ноутбука «Toshiba satellite C 850-D1K».

Т. 1 л.д. 5-9

    Протоколом осмотра предметов от 03.03.2015 года, согласно которого осмотрена коробка от ноутбука «Toshiba satellite C 850-D1K».

Т. 1 л.д. 82-83

    Протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого потерпевшая Т. опознала по фотографии в Ч. мужчину по имени Ч., который был у нее ДД.ММ.ГГГГ дома и похитил у нее ноутбук.

Т. 1 л.д. 59-61

    Протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого свидетель Ч.А. опознал в Ч. мужчину, который в январе 2014 года в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> остановил его и предложил купить ноутбук.

Т. 1 л.д. 206-209

    Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого свидетель Ч.А. подтвердил ранее данные им показания о том, что именно Ч. в конце января 2014 года ночью на перекрестке <адрес> и пролетарской <адрес> предлагал купить у него ноутбук, тем самым уличил Ч. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Т. 1 л.д. 210-213

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Ч. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст. 61 УК РФ суд признает раскаивание в содеянном, признание вины, в связи с чем назначает наказание ниже предусмотренного при рецидиве преступлений, то есть в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в силу ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

К данным, характеризующим личность Ч., учитываемым при назначении наказания, суд относит характеризующие его материалы.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств его совершения, его общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую, т.е. для применения ч.6 ст.15 УК.

Суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества без применения статьи 73 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со статьей 58 УК РФ суд определяет Ч. отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом содеянного, личности подсудимого суд не находит оснований для назначения ему по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: коробку от ноутбука «Toshiba satellite C 850-D1K» хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Кировскому району – возвратить по принадлежности.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому, оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Ч. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы, исчисляя срок с момента задержания, т.е. с 12.03.2015 года.

Меру пресечения оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Вещественное доказательство по делу: коробку от ноутбука «Toshiba satellite C 850-D1K» хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Кировскому району – возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                Е.А. Масленников