Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2021 (1-53/2020;) от 10.12.2020

    № 1-9/2021

    УИД 10RS009-01-2020-000492-94

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 февраля 2021 года                                                                        п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Р.,

с участием государственного обвинителя Криваль А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Адаева О.А.,

защитника – адвоката Клевно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Адаева О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, судимого:

- 13.03.2018 приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Муезерского районного суда Республики Карелия от 29.10.2018 продлен испытательный срок на 1 месяц;

- 09.04.2018 приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Муезерского районного суда Республики Карелия от 23.10.2018 продлен испытательный срок на 1 месяц;

- 21.12.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 13.03.2018 и приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09.04.2018. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 08.05.2019 приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч. 1 ст. 264, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 года 9 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с основным наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 21.12.2018 окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 года 9 месяцев. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 29.05.2020 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 16 дней, фактически освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия г. Сегежа 09.06.2020 (неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 11 месяцев 5 дней, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 23 дня),

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Адаев О.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для его жизни, при следующих обстоятельствах:

Адаев О.А., в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, после произошедшего словесного конфликта с Потерпевший №1, из личных неприязненных отношений к последнему, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с целью причинения телесных повреждений, подошел к Потерпевший №1 и умышленно нанес ему <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Адаев О.А. вину в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах, признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему.

Пояснил, что действительно вечером ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к Свидетель №2, который проживает по <адрес> в <адрес>. Там находилась компания, распивали спиртные напитки. Он (Адаев) немного выпил. Потерпевший №1 его провоцировал на конфликт. Через некоторое время, все куда-то разошлись, он с Потерпевший №1 остались одни в помещении зала, сидели друг напротив друга. В руках у Потерпевший №1 был мобильный телефон, он (Адаев) говорил Потерпевший №1 не снимать его на камеру телефона. После чего он (Адаев) встал с кресла, руками схватил Потерпевший №1 за одежду и повалил его на пол. Они поборолись на полу, затем он скрутил Потерпевший №1, голова которого оказалась у него (Адаева) между ног и нанес удары кулаками в туловище Потерпевший №1. Затем оттолкнул Потерпевший №1 и на этом драка была окончена. Он не помнит, наносил ли удары ногами по телу Потерпевший №1, бил ли Потерпевший №1 в область головы, лица и ребер, но допускает, что такое могло быть в процессе драки и он мог нанести Потерпевший №1 то количество ударов, которое указано в обвинении.

Кроме признания подсудимым своей вины, вина Адаева О.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был в гостях знакомого - Свидетель №2, на <адрес> в <адрес>. В квартире находились Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5 и Свидетель №6. Все употребляли водку. Он присоединился к их компании и тоже стал употреблять спиртное. Позже в вечернее время в квартиру зашли Свидетель №3 и незнакомый ему мужчина, как потом ему стало известно, Адаев Олег. Адаев вместе с ними употреблял спиртное. Адаев находился в алкогольном опьянении и вел себя агрессивно. В ходе распития Адаев кулаком ударил в голову Свидетель №1 из-за того, что тот (Свидетель №1) случайно задел рукой Свидетель №7. Через некоторое время все разошлись, он (Потерпевший №1) с Адаевым Олегом остались вдвоем в помещении зала квартиры. Свидетель №5 спал на диване в помещении зала, где он (Потерпевший №1) с Адаевым сидели. Больше в комнате никого не было. В ходе распития спиртного Адаев был агрессивным, между ними назревал конфликт. Он (Потерпевший №1) достал свой мобильный телефон и включил камеру, полагая, что это предотвратит конфликт, остановит Адаева. Они сидели друг напротив друга. Адаев сказал ему (Потерпевший №1) выключить камеру, он опустил телефон. В этот момент Адаев Олег встал и начал его избивать по лицу и голове. Затем Адаев повалил его на пол, продолжил избивать руками и ногами. Он (Потерпевший №1) лежал на полу на правом боку, руками прикрывал голову, поджимал ноги пытаясь защититься от ударов Адаева. Удары приходились по голове, по всему телу, по ребрам с левой стороны, попадали по его ногам и рукам, когда он прижимал их к телу закрываясь от ударов. Затем, в какой-то момент он (Потерпевший №1) возможно потерял сознание. Через некоторое время он поднялся с пола, сел на диван. В помещении зала находился Адаев Олег, Свидетель №5 спал на диване. Он (Потерпевший №1) позвонил в полицию, это было уже ночью ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 час. Он вышел из квартиры Свидетель №2 и пошел в больницу, ему была оказана медицинская помощь фельдшером, после чего он был госпитализирован в больницу г. Костомукша. Кроме Адаева О.А. ему никто телесных повреждений не наносил;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым он работает в должности фельдшера скорой помощи в ГБУЗ «Межрайонная больница № 1» в п. Муезерский. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в отделение скорой помощи. Примерно в 01 час. 10 мин. в отделение скорой помощи обратился Потерпевший №1 с жалобами на боли во всем теле, боли при дыхании, носовое кровотечение. Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, от Потерпевший №1 исходил запах алкоголя. Потерпевший №1 пояснил, что около 40 минут назад его (Потерпевший №1) избил один человек, кто именно не уточнял. В ходе осмотра у Потерпевший №1 были зафиксированы телесные повреждения: <данные изъяты>. После осмотра он вызвал врача-хирурга, рентген-лаборанта, которые сделали снимки грудной клетки Потерпевший №1, у которого <данные изъяты>, также был зафиксирован <данные изъяты>. Поэтому было принято решение направить больного Потерпевший №1 в ГБУЗ «Межрайонная больница № 1» в г. Костомукша для дальнейшего лечения. ДД.ММ.ГГГГ в отделении скорой помощи ГБУЗ «Межрайонная больница №1» в п. Муезерский в ходе осмотра Адаева О.А. им (Свидетель №4) зафиксирована <данные изъяты>, иных телесных повреждений у Адаева О.А. не обнаружено и в медицинской помощи он не нуждался. Адаев А.О. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время произошла драка с неизвестным;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 согласно которым, в начале сентября 2020 года он зашел в гости к своему знакомому Свидетель №2, прошел в помещение зала и сел на диван. Там находился Свидетель №2 и кто-то еще. Он (Свидетель №5) был сильно пьян и выпив еще спиртного, уснул на диване и проспал до утра следующего дня, ничего не видел и не слышал. На следующее утро, он проснулся и Свидетель №2 ему сказал, что «Кузю разукрасили», то есть Потерпевший №1 кто-то избил, кто именно, Свидетель №2 не говорил;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к своему знакомому Свидетель №2, который проживает по адресу: <адрес>. Он находился в алкогольном опьянении, поэтому многих моментов он вспомнить не может. В помещении зала находились: Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №5 и еще кто-то. Все они употребляли водку. Сидели в помещении зала, около журнального столика. В вечернее время, около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в гости к Свидетель №2 пришел их общий знакомый Потерпевший №1 и тоже стал употреблять спиртное. Через некоторое время в помещение зала зашел Адаев Олег и присоединился к их компании. В какой-то момент он (Таненчук) потянулся рукой за стопкой, которая находилась на журнальном столике, и рукой случайно задел Свидетель №7. В этот момент Адаев нанес ему в левый глаз один удар кулаком. Затем, выпив еще спиртного, он ушел домой. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Потерпевший №1 и спросил у него (Потерпевший №1) как они посидели, на что Потерпевший №1 ему ответил, что находится в г. Костомукша в больнице и что его избил Адаев Олег (т. 1 л.д. 123-125).

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Муезерскому району, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № о том, что ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 45 минут в дежурную часть поступило сообщение от Потерпевший №1, 1986 года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00:00 часов в пгт. Муезерский на перекрестке улиц <адрес> ему причинили телесные повреждения неизвестные лица. (т. 1 л.д. 9);

-заявлением Адаева О.А., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Муезерскому району ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому, Адаев О.А. чистосердечно признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь по месту жительства ранее знакомого Свидетель №2, причинил телесные повреждения ранее незнакомому мужчине, нанеся тому не менее шести ударов кулаками по туловищу, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 8);

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Муезерскому району, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № о том, что ДД.ММ.ГГГГ 03:10 часов в дежурную часть ОМВД России по Муезерскому району по телефону поступило сообщение от фельдшера СП п.Муезерский Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:10 часов на СП с телесными повреждениями обратился Потерпевший №1, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, временно проживающий по адресу: <адрес>, с диагнозом: <данные изъяты>. Признаки алкогольного опьянения. Со слов Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов избили на улице, кто пояснить отказался (т. 1 л.д. 10)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена <адрес>, с участием Свидетель №2 и эксперта-криминалиста Э. В ходе осмотра места происшествия изъяты два следа пальцев рук с поверхности бутылки «водка Деревенька», которая находилась в помещении комнаты указанной квартиры (т. 1 л.д. 13-20);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, в ходе осмотра кабинета № 12 ОМВД России по Муезерскому району, расположенного по адресу: <адрес>, с участием Адаева О.А., последний выдал свою одежду, а именно, мужскую куртку синего цвета, брюки коричневого цвета и пару мужских белых кроссовок, в которых он находился в момент драки с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. Указанная одежда изъята и упакована в полиэтиленовые пакеты (т. 1 л.д. 21-27);

           - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал диск DVD-RW с видеозаписью, произведенной им ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртных напитков с Адаевым О.А. (т. 1 л.д. 106-108).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены диск DVD-RW, выданный Потерпевший №1, а также мужская куртка, мужские брюки и пара мужских кроссовок, выданные Адаевым О.А. При осмотре диска DVD-RW на нем обнаружена видеозапись длительностью 04 минуты 51 секунду, на которой зафиксированы Потерпевший №1 и Адаев О.А., сидящие друг напротив друга в комнате, и диалог между ними. В ходе диалога Адаев О.А. неоднократно высказывает угрозы ударить Потерпевший №1, перед окончанием записи камера разворачивается на лицо Потерпевший №1 и дергается, над головой Потерпевший №1 зафиксирована кисть руки и слышны шумы. Потерпевший №1 кричит «ушел», далее Адаев стоит напротив Потерпевший №1, видеозапись заканчивается (т. 1 л.д. 109-118).

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, диск DVD-RW, мужская куртка и пара мужских кроссовок признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 120);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ при оказании ему медицинской помощи установлено <данные изъяты>

<данные изъяты> является опасной для жизни человека и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.10 «Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н»).

<данные изъяты> вызвала кратковременное (менее 21 дня) расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью (п. 8.1 «Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н»).

<данные изъяты> не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 «Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н»).

Установленные повреждения (кроме <данные изъяты>) образовались в результате ударных (<данные изъяты>) и скользящих (ссадины) воздействий тупого твердого предмета (предметов), характерные следообразующие признаки которых в данных повреждения не отобразились, поэтому достоверно точно высказаться о воздействовавшем предмете (предметах) не представляется возможным. Установить характер <данные изъяты> не представляется возможным, так как в представленном медицинском документе отсутствует описание краев, концов раны и раневого канала. Образование установленных повреждений в период времени с 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00:45 часов ДД.ММ.ГГГГ, как от ударов кулаками по голове, кулаками и обутыми ногами по грудной клетке при обстоятельствах, указанных потерпевшим Потерпевший №1, так и от ударов только кулаками по голове и грудной клетке при обстоятельствах, указанных Адаевым О.А., не исключается (т. 1 л.д. 48-52).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Адаева О.А. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре его фельдшером установлено девять повреждений: <данные изъяты>), которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 «Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н»). Эти повреждения могли образоваться как от ударов тупыми твердыми предметами, так и от ударов о тупые твердые предметы. Образование установленных повреждений от ударов кулаками по голове и грудной клетке при установленных следствием обстоятельствах, не исключается (т. 1 л.д. 61-62).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, следы пальцев рук с максимальными размерами сторон 26х30 мм и 29х31 мм, изъятые на прозрачную липкую ленту типа «скотч», наклеенные на подложки белого цвета, изъятые при осмотре места происшествия - помещение <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с поверхности бутылки с названием «водка Деревенька», оставлены указательными пальцами левой и правой рук Адаева О.А. (т. 1 л.д. 69-73);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 в кабинете № 12 ОМВД России по Муезерскому району, воспроизвел обстоятельства, при которых ему Адаевым О.А. были причинены телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ в квартире Свидетель №2. Воспроизведенные Потерпевший №1 обстоятельства соответствуют его показаниям (т. 1 л.д. 86-93);

Представленные, исследованные и проанализированные в ходе судебного следствия доказательства, получены в установленном законом порядке, соответствуют требованиям относимости и допустимости, а в совокупности достаточности, подтверждают как причастность Адаева О.А. к совершению инкриминированного преступления, так и его вину в его совершении.

У суда не имеется оснований не доверять изложенным выше показаниям потерпевшего и свидетелей, положенных в основу приговора. Показания потерпевшего являются последовательными, подтверждаются иными исследованными доказательствами, в том числе, протоколом следственного эксперимента и показаниями подсудимого, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями не установлено.

Несущественные неточности в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого Адаева О.А. в части количества, способа и локализации нанесенных потерпевшему ударов, по мнению суда, являются следствием их нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент описываемых ими событий. В совокупности их показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены иными доказательствами в ходе судебного следствия. Кроме того, нанесение Адаевым потерпевшему вмененных одного удара ладонью правой руки в область головы, не менее пяти ударов кулаками левой и правой рук в область головы и лица, не менее 5 ударов кулаками левой и правой рук в область задней части туловища, не менее 5 ударов правой ногой обутой в кроссовок в область левой части туловища и в область левой и правой ног, а также не менее 5 ударов кулаками левой и правой рук в область левой части туловища, подсудимым и потерпевшим не оспаривается и не исключается.

Оснований ставить под сомнение результаты проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы потерпевшего Потерпевший №1, не имеется. Экспертиза проведена компетентным экспертом государственного экспертного учреждения, обладающим специальными познаниями и навыками в области экспертных исследований данной категории, достаточным стажем работы по специальности, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта. Эксперту были разъяснены права, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы эксперта не противоречивы, обоснованы, мотивированы, объективно подтверждены исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Экспертные заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, получено в установленном порядке.

     В ходе проведения экспертизы экспертом даны четкие ответы на поставленные вопросы. В заключении судебно-медицинской экспертизы детально описаны обнаруженные при оказании медицинской помощи Потерпевший №1 телесные повреждения, их характер и локализация. Из заключения следует, что образование установленных у Потерпевший №1 повреждений в период времени с 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00:45 часов ДД.ММ.ГГГГ, как от ударов кулаками по голове, кулаками и обутыми ногами по грудной клетке при обстоятельствах, указанных потерпевшим Потерпевший №1, так и от ударов только кулаками по голове и грудной клетке при обстоятельствах, указанных Адаевым О.А., не исключается.

    Мотивом совершения преступления, исходя из установленных судом фактических обстоятельств, явилась личная неприязнь, возникшая у подсудимого к потерпевшему на фоне конфликта в период распития алкоголя. На это указывают показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что Адаев О.А. вел себя агрессивно, пытался доминировать в связи с наличием у него судимости и отбытием ранее наказания в виде лишения свободы, а также зафиксированным потерпевшим на видеозаписи диалогом между ним и подсудимым, в ходе которого Адаев О.А. неоднократно высказывал угрозу нанесения удара Потерпевший №1 и оскорблял последнего. Из показаний подсудимого также усматривается возникновение неприязни к Потерпевший №1 и назревание конфликта.

    Умысел Адаева О.А. на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью охарактеризован значительным количеством нанесенных кулаками рук и ногами ударов, их силой, локализацией в области жизненного важных органов (голова, грудная клетка), при отсутствии реального противодействия со стороны потерпевшего. На нанесение ударов с силой с целью причинения тяжкого вреда здоровью также указывает наличие у Адаева О.А. установленных при его осмотре фельдшером ДД.ММ.ГГГГ девяти повреждений: ссадин и кровоподтеков в области головок 2-5 пястных костей правой кисти, ссадин на 2 и 3 пальцах правой кисти, ссадины в области головок 2-4 пястных костей левой кисти, подтвержденных заключением судебно-медицинской экспертизы.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Адаева О.А. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека

Суд считает, что подсудимый Адаев О.А. является субъектом указанного преступления, так как он является физически вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности. Данных, свидетельствующих о наличии какого-либо психического расстройства, в том числе и временного характера, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, Адаев О.А. в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдает, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также участвовать в следственных действиях и судебном процессе, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, лично осуществлять свои процессуальные права. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Адаев О.А. также не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства, он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Адаев О.А. ранее судим. Совершил преступление, отнесенное к категории тяжких, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде реального лишения свободы по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08.05.2019, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, что указывает на наличие в его действиях опасного рецидива, предусмотренного п.п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Адаев О.А. <данные изъяты>.

<данные изъяты> характеризуется <данные изъяты>. <данные изъяты> характеризуется <данные изъяты>. По месту <данные изъяты>. охарактеризован <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Адаеву О.А. суд признает: - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему (ч. 2 ст. 61 УК РФ); - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает:

- рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ);

- исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку данное обстоятельство способствовало проявлению агрессии и неприязни подсудимого к потерпевшему, и, соответственно, совершению преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением Адаева О.А. во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, и, соответственно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, характера и размера причиненного вреда, данных о личности подсудимого, суд полагает исправление подсудимого возможным исключительно в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Альтернативные лишению свободы виды наказания санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ не предусмотрены.

Суд полагает данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам воспитательного воздействия и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08.05.2019 Адаеву О.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 года 9 месяцев.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 29.05.2020 Адаев О.А. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 16 дней, фактически освобожден из исправительного учреждения 09.06.2020.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев, не отбыто. Исходя из положений ч. 2 ст. 36 УИК РФ неотбытая Адаевым О.А. часть дополнительного наказания со дня его освобождения из исправительного учреждения до даты постановления настоящего приговора составляет 2 года 23 дня.

Поскольку преступление, отнесенное к категории тяжких, совершено Адаевым О.А. в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде реального лишения свободы по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08.05.2019, окончательное наказание, с учетом положений абз. 4 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, Адаеву О.А. подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ    путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части основного наказания по приговору суда от 08.05.2019, а также на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительно наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию    в исправительной колонии строгого режима.

С учетом общественной опасности и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, избранная в отношении Адаева О.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Адаева О.А. под стражей со дня провозглашения настоящего приговора до дня его вступления в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Клевно С.Н. о выплате ему денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты> в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого по назначению.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ указанное вознаграждение в сумме <данные изъяты>, а также денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>, выплаченное адвокату в ходе предварительного расследования, всего в сумме <данные изъяты> рублей, относится к процессуальным издержкам по делу, которые, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию в доход Федерального бюджета с осужденного Адаева О.А. в полном объеме. Учитывая возраст, состояние здоровья, трудоспособность Адаева О.А., оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Адаева О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08.05.2019, окончательно назначить Адаеву О.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 года 23 дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Адаеву О.А. изменить на заключение под стражу. Взять осужденного под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Адаеву О.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Адаеву О.А. в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы время содержания под стражей с 17.02.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- мужскую куртку, пару мужских кроссовок, считать переданными законному владельцу Адаеву О.А.;

- диск DVD-RW с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного Адаева О.А. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Муезерский районный суд Республики Карелия, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья -                                                     Н.И. Антонов