Дело№1-1405/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 14 ноября 2017 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Мунтяну И.Е., единолично,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Якутска Эверстовой О.В.,
защитника-адвоката Ивановой Р.И., представившей удостоверение №, ордер № от ____2017 года,
при секретаре Федоровой Е.А.,
а также с участием подсудимого Банчина А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Банчина А.Е., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, ___, имеющего ___, со слов работающего ___, ___, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд
у с т а н о в и л :
Органами предварительного следствия установлено, что в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ____ 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ресто-бара «Берлога», расположенного по адресу: г.Якутск, ул.Петра Алексеева, №, увидев у лежащего на полу С. в левом переднем кармане джинсовых брюк, денежные средства, из внезапно возникших корыстных побуждений, в целях личного использования, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла Банчин А.Е., в вышеуказанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ресто-бара «Берлога», расположенного по адресу: г.Якутск, ул.Петра Алексеева, №, убедившись, что никто не видит его преступных действий, из корыстных побуждений, в целях личного использования, из левого кармана джинсовых брюк, лежащего на полу С., умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 6100 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 6100 рублей. После чего, Банчин А.Е. скрылся с места совершения преступления с похищенными денежными средствами, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Банчина А.Е. в связи с примирением сторон, указывая, что Банчин А.Е. возместил ему материальный ущерб в полном объеме, извинился, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Банчин А.Е. ходатайство потерпевшего С. поддержал, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Адвокат Иванова Р.И. ходатайство потерпевшего поддержала, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Эверстова О.В. против прекращения уголовного дела не возражает, поскольку требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.
Изучив ходатайство потерпевшего С., выслушав подсудимого Банчина А.Е., адвоката Иванову Р.И., мнение государственного обвинителя Эверстовой О.В., суд полагает ходатайство потерпевшего С.., подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Банчин А.Е. свою вину в совершенном преступлении признал, ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и принес свои извинения, загладил причиненный вред. Потерпевший С. претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении Банчина А.Е. в связи с примирением сторон, подсудимый против прекращения уголовного дела не возражает.
Банчин А.Е. по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учете в органах полиции не состоит.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены и считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего С. прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6100 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.16 ░ 4 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░