Дело № 2 – 1620/2012г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Киселёвск 23 октября 2012 года |
Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Смирнова Т.Ю.
с участием представителя истца Богатовой Н.М., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре нотариуса за №
при секретаре Саповой И.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мишустиной П.И. к Колесниковой Е.И., Колесникову Н.В. о снятии с регистрационного учёта граждан,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о снятии с регистрационного учёта граждан, свои требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры, расположенной по <адрес>, на основании договора о передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> приехала её сестра Колесникова Е.И. с сыном Колесниковым Н.В., в связи с тем, что для трудоустройства и оформления пенсии в <данные изъяты> им нужна была прописка, истец прописала их в своей квартире на срок не более 6-7 месяцев, однако фактически по <адрес>, они никогда не проживали, вещей ответчиков в квартире нет. В ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца была ещё прописана дочь ответчика Колесникова Н.В. – К.П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Колесникова Е.И. и её внучка К.П.Н. уехали в <данные изъяты> на постоянное место жительства, в связи с чем, ответчик Колесникова Е.И. пообещала выписаться из квартиры истца, но до настоящего времени остаётся зарегистрированной по <адрес>. Регистрация ответчиков ущемляет права истца как собственника жилого помещения, в связи с чем, просит снять с регистрационного учёта Колесникову Е.И., Колесникова Н.В., К.П.Н. по адресу: <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Мишустина П.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
В судебном заседании от представителя истца Богатовой Н.М. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, заявленных к ответчикам Колесниковой Е.И., Колесникову Н.В. о снятии с регистрационного учёта граждан. В письменном заявлении истец Мишустина П.И. просит принять её отказ от исковых требований к Колесниковой Е.И., Колесникову Н.В. и прекратить в связи с этим производство по делу, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ истца Мишустиной П.И. от иска к Колесниковой Е.И., Колесникову Н.В., так как он не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу известен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что отражено в его письменном заявлении.
Руководствуясь ст. 39, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Мишустиной П.И., в лице представителя по доверенности Богатовой Н.М., от иска к Колесниковой Е.И., Колесникову Н.В. о снятии с регистрационного учёта граждан, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья- Т.Ю.Смирнова