Решение по делу № 2-1111/2015 ~ М-295/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-1111/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                              «06» апреля 2015 года                                 

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судья                     Яловка С.Г.,

при секретаре                         Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Кузнецова А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство,

установил:

    ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Кузнецова А.Н., в котором просило: досрочно взыскать по кредитному договору № CL-2013-047173 от <дата> с ответчицы в пользу банка сумму задолженности по кредиту в размере 481 806,14 руб., а также взыскать в счет возмещения понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14 018, 06 руб., а всего 495 824,20 руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2013 года выпуска, бежево-серого цвета, № кузова №, №двигателя №, стоимостью 522 000,00 руб., находящееся в залоге у истца.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> Кузнецова А.Н. обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» за получением целевого кредита на приобретение вышеуказанного транспортного средства стоимостью 607 900,00 руб.

<дата> между банком и заемщиком был заключен целевой кредитный договор № CL-2013-047173 на приобретение транспортного средства, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 551 609,00 руб. сроком на 36 мес., с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 7,5% годовых.

В соответствии с разделом 1 заявления на получение кредита кредитный договор заключается в соответствии с заявлением на кредит, Общими условиями и анкетой.

В соответствии с п.п. 6.2, 6.3 заявления на получение кредита в сумму кредита включены следующие платежи:

- оплата автомобиля согласно счету № ХЦ0004674 от <дата> года, предоставленному ООО «Хенде-центр Красноярск» (далее продавец),

- оплата страховой премии по договору страхования транспортного средства согласно счету № от <дата> года, предоставленному филиалом ООО СК «ВТБ Страхование» в <адрес>.

    Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с п. 1.5 заявления банк предоставил целевой кредит заемщику путем зачисления суммы кредита в полном объеме на счет заемщика №40817810607000557271. Со счета заемщика банк перечислил денежные средства в размере 507 900,00 руб. на счет продавца № (платежное поручение № от <дата> года), 43 708,01 руб. на счет страховой компании № (платежное поручение № от <дата> года).

    Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, в соответствии с п.п. 1.8, 2 заявления по графику погашения кредита. За нарушение сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов и/или ежемесячного платежа договором предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 6.10 заявления).

    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии со ст. 329 ГК РФ были приняты обязательства по договору залога автомобиля заемщика от <дата> года. Ответчица, выступающая в роли залогодателя, передала в залог истцу транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2013 года выпуска, бежево-серого цвета, № кузова №, № двигателя №, ПТС <адрес>, стоимостью 607 900,00 руб.

    Согласно заключению ЗАО «Райффайзенбанк» об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра, рыночная стоимость залогового автомобиля при условии допущения, что автомобиль находится в хорошем состоянии, на ходу и не имеет внешних и внутренних повреждений в настоящее время составляет 522 000,00 руб.

    Условия договора выполнялись должником ненадлежащим образом. График платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме.

В соответствии с п. 9.5.3 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по данному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в случае наступления события неисполнения. Такое требование было направлено заемщику <дата> года, до настоящего времени оно не исполнено.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 481 806,14 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 6 169,12 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 101 356,23 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 6 225,26 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - 251,43 руб., остаток основного долга по кредиту – 366 523,78 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 1 280,32 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчица Кузнецова А.Н. также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений по существу иска не представила, равно как и не представила заявления об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по договору кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из представленных суду доказательств, кредитный договор №CL-2013-047173 от <дата> между истцом ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчицей Кузнецова А.Н. заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ, путем подписания заявления–анкеты на кредит для покупки транспортного средства и заявления на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства, выполняющего роль оферты (п. 20.2 заявления).

Согласно заявлению на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства Кузнецова А.Н. просила заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями, настоящим заявлением на кредит и предоставленной ранее анкетой и предоставить ей кредит в соответствии с разделом 6 настоящего заявления (п. 1.2 заявления).

Согласно п. 3.2, 11.1, 11.2 указанного заявления заемщику была выпушена банковская карта MASTERCARD STANDARD к счету 40817810607000557221.

В соответствии с п.п. 6.2-6.8, 6.10 заявления сумма кредита составила 551 609,00 руб.; цель кредита - оплата стоимости транспортного средства определенного в п. 9 заявления на кредит и приобретенного в собственность залогодателя, в размере, предусмотренном в п. 9.11 заявления на кредит, по указанным в п. 8.2 заявления на кредит реквизитам; заемщик просил банк по всем выбранным целям кредита, указанным в п. 6.3 заявления на кредит, осуществить перевод кредитных денежных средств со счета в размере и по реквизитам соответствующих получателей денежных средств, указанным в настоящем заявлении; процентная ставка 7,50% годовых; срок кредита 36 мес., считая с даты предоставления кредита; размер ежемесячного платежа 17 158,47 руб., дата осуществления ежемесячного платежа – последний день каждого процентного периода - 25; размер неустойки, порядок уплаты которой установлен Общими условиями, 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

В п. 8.1 и п. 8.2 заявления указана информация и реквизиты продавца – ООО «Хендэ-центр Красноярск».

В разделе 9 заявления указана информация о транспортном средстве: марка HYUNDAI SOLARIS, года выпуска 2013, идентификационный номер Z94CT41DBR269063, цвет бежево-серый, № двигателя №, дата и номер договора купли-продажи № от <дата> года, также указана стоимость транспортного средства по договору купли–продажи - 607 900,00 руб. (п. 9.10 заявления). Стоимость транспортного средства по договору купли-продажи оплачивается за счет кредита в размере 507 900,00 руб. (п.9.11 заявления), при этом п. 9.12 установлена залоговая стоимость транспортного средства – которая указана в п. 9.10 заявления на кредит, то есть в размере 607 900,00 руб.

В п. 12.1 заявления указано, что в обеспечение полного исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору залогодатель передает в залог банку предмет залога, индивидуальные признаки и залоговая стоимость которого указаны в заявлении на кредит.

Согласно п. 12.2 заявления, подписывая заявление на кредит, залогодатель тем самым предлагает банку заключить договор залога в отношении предмета залога. Договор залога считается заключенным с даты предоставления кредита, а право залога возникает с момента перехода к залогодателю права собственности на предмет залога (п. 12.3.).

На основании п. 1.6 заявления заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисление банком проценты и иные платежи установленные кредитом, путем уплаты ежемесячных платежей.

Факт выдачи кредита ответчице подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата> года, из которого усматривается, что на лицевой счет 40817810607000557271 <дата> была перечислена сумма 551 609,00 руб., основание – выдача кредита. Также из выписки по счету усматривается, что <дата> были списаны следующие суммы: 507 900,00 руб. - оплата транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, VIN №, по договору № 4674, плательщик Кузнецова А.Н., 43 708,01 руб. - оплата по страховому полису № КО1624-0050162 от <дата> в соответствии с заявлением на получение кредита № CL-2013-047173 от <дата> года, VIN автомобиля №.

Как следует из договора № купли-продажи автотранспортного средства от <дата> года, ООО «Хендэ-центр Красноярск» продало, а Кузнецова А.Н. купила автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2013 года выпуска, бежево-серого цвета, № кузова №, VIN №, № двигателя №, за 607 900,00 руб. Согласно платежному поручению № от <дата> и платежному поручению № от <дата> года, Кузнецова А.Н. произвела оплату за приобретаемый автомобиль путем перечисления денежных средств в сумме 507 900,00 руб. со счета №40817810607000557271, указанного в п. 11.1 заявлении на получение кредита, а также уплатила денежные средства в размере 43 708,01 по страховому полису № КО1624-0050162 от <дата> в соответствии с заявлением на получение кредита № CL-2013-047173 от <дата> года.

Таким образом, судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № CL-2013-047173 от <дата> перед заемщиком в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что Кузнецова А.Н. ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита, последний платеж произведен заемщиком <дата> года.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору, представленному истцом, проверенному судом в судебном заседании, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 481 806,14 руб., в том числе: 366 523,78 руб. - остаток основного долга по кредиту, 101 356,23 руб. - задолженность по оплате просроченного основного долга по кредиту, 1 280,32 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 6 169,12 руб.- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 6 225,26 руб. - сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 251,43 руб. - сумма штрафных пени за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Из представленных доказательств следует, что в нарушение условий кредитного договора ответчица в течение длительного времени несвоевременно вносит платежи по кредитному договору, в связи с чем истцом обоснованно было выставлено требование о досрочном погашении основного долга, уплаты начисленных процентов и пени. Требования истца в добровольном порядке не выполнены.

Наличие задолженности по основному долгу, процентам, неустойки ответчицей не оспаривается. Доказательств уплаты данных сумм либо их части ответчицей суду не представлено.

Как усматривается из п. 14.4.1 заявления, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк направляет заемщику письменное требование о погашении задолженности.

Судом установлено, что ЗАО «Райффайзенбанк» предпринимал меры для мирного урегулирования возникшего спора путем направления в адрес ответчицы требования о полном досрочном погашении задолженности, что подтверждается соответствующим письмом банка на имя Кузнецова А.Н. от <дата> года.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, неустойке, в силу ст.ст. 309, 809-811, 819 ГК РФ признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как указывалось раннее, в обеспечение кредитного договора заемщик предоставил банку в залог вышепоименованный автомобиль.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 9.10 заявления установлена залоговая стоимость автомобиля в размере 607 900,00 руб.

Вместе с тем, истцом предоставлено заключение об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без его осмотра от <дата> года, согласно которому актуальная рыночная стоимость залогового автомобиля составляет 522 000,00 руб.

Поскольку судом установлено неисполнение заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору и судом принято решение о взыскании задолженности по кредитному договору, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, которое следует осуществить в силу ст. 350 ГК РФ путем продажи с публичных торгов.

Учитывая все обстоятельства дела, отсутствие возражений со стороны ответчицы по поводу рыночной стоимости автомобиля, суд полагает возможным установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере его рыночной стоимости - 522 000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 14 018,06 руб. (платежное поручение № от <дата> года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Кузнецова А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова А.Н. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк»:

- сумму задолженности по кредитному договору в размере 481 806 (четыреста восемьдесят одна тысяча восемьсот шесть) рублей 14 копеек,

- 14 018 (четырнадцать тысяч восемнадцать) рублей 06 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины,

а всего 495 824 (четыреста девяносто пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 20 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2013 года выпуска, VIN №, бежево-серого цвета, № кузова №, № двигателя №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, и определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 552 000 (пятьсот двадцать две тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:

1) наименование суда, принявшего заочное решение;

2) наименование лица, подающего заявление;

3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

4) просьбу лица, подающего заявление;

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья:     С.Г. Яловка