Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2021 (2-3790/2020;) ~ М-3414/2020 от 18.12.2020

        Дело № 2-739/2021

        24RS0028-01-2020-005428-31

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        02 февраля 2021 года                                                               город Красноярск

        Красноярский край

        Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

        председательствующего - судьи Чернова В.И.,

        при секретаре Шаповалова Е.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Надтачеев Э.О. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

            установил:

        Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Надтачеев Э.О. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 13 декабря 2019 года вследствие нарушения Надтачеев Э.О. правил дорожного движения при управлении автомобилем Subaru Forester, государственный регистрационный знак № произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является представительство фирмы «Санофи С.А. (Санофи А.Г.)» (Швейцария). На момент ДТП автомобиль виновника был застрахован в СПА «Ингосстрах» в соответствии с полисом № СПАО «Ингосстрах» выплатило по произошедшему страховому случаю возмещение в сумме 70 914 рублей 20 копеек. При этом установлено, что указанный страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный полисом обязательного страхования № На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 70 914 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.

            Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

            В судебное заседание ответчик Надтачеев Э.О. не явился. О дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

                    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «АЛД Автомотив» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

                    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, Павлова =Т.С. в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

        В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд полагает возможным с согласия представителя истца, разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

                            Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

        В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом.

        Вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения Российской Федерации.

        В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

        В силу п. «б» ст. 7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

        В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

        Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент ДТП) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

    Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела по факту дорожно-транспортного происшествия, 13 декабря 2019 года в 19 часов 30 минут Надтачеев Э.О. , управляя автомобилем Subaru Forester, государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности ФИО5, осуществляя движение по ул. 9 мая г. Красноярска, в крайней левой полосе в направлении ТЦ «Планета», в нарушение п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, со скоростью, которая не обеспечивала ему постоянный контроль за движением автомобилем, а также с дистанцией до впереди идущего транспортного средства, которая не позволила бы избежать столкновения, допустил столкновение с движущемся впереди в попутном направлении автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «АЛД Автомотив», под управлением Павлова =Т.С..

    Данные обстоятельства подтверждаются: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от 14 декабря 2019 года в отношении Надтачеев Э.О. , справкой о ДТП от 13 декабря 2019 года, схемой происшествия от 13 декабря 2019 года, письменными объяснениями Надтачеев Э.О. , Павлова Т.С. (л.д.60-63).

    В результате ДТП автомобилю Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 13 декабря 2019 года.

    Нарушение водителем Надтачеев Э.О. п. 9.10, п.10.1 ПДД, состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненными автомобилю Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № механическими повреждениями.

    Гражданская ответственность Надтачеев Э.О. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №, со сроком действия договора с 00 часов 00 минут 17 января 2019 года по 24 часа 00 минут 16 января 2020 года, с условиями распространения страхования на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 17 января 2019 года по 16 июля 2019 года (л.д. 56).

    Гражданская ответственность ООО «АЛД Автомотив» на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании полиса КАСКО №, что следует из акта о страховом случае №, а также самого полиса (л.д. 25, 29).

    Согласно счета на оплату № от 28 июля 2020 года (л.д. 33), заказа-наряда № от 28 июля 2020 года (л.д. 35-37) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, составляет 70 914 рублей 20 копеек.

            05 августа 2020 года СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО «Гранада-Центр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № 70 914 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 05 августа 2020 года (л.д.42) и актом об оказании услуг № от 28 июля 2020 года (л.д. 38-41).

            Поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив потерпевшему материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику Надтачеев А.О. в силу ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" так, как страховой случай наступил при использовании Надтачеев А.О. транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), и учитывая то, что в силу п. «б» ст. 7 указанного выше Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

                    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

                    На основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

                    Учитывая, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 327 рублей 43 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 17 ноября 2020 года.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

            решил:

        Взыскать с Надтачеев Э.О. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 70 914 рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 327 рублей 43 копейки, а всего 73 241 (семьдесят три тысячи двести сорок один) рубль 63 копейки.

                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2021 года.

                Председательствующий

                Копия верна.

                Судья                                                                                                   В.И. Чернов