Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1693/2017 ~ М-1229/2017 от 13.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

          г. Самара                                13 апреля 2017 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Шамбер Ю.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Миронова А. С. к Мироновой Р. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Миронов А.С. обратился в суд к Мироновой Р.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. в указанной квартире в качестве супруги была вселена ответчица Миронова Р.А. С ДД.ММ.ГГГГ. семейные отношения между сторонами были фактически прекращены. Ответчица выехала из квартиры истца на другое постоянное место жительства и вывезла все свои вещи. С указанного времени ответчица в спорной квартире не проживает, не производит оплату жилья и коммунальных услуг, однако добровольно сняться с регистрационного учета из спорной квартиры не желает.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать ответчицу Миронову Р.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. истец не явился и причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом согласно почтовых уведомлений, о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовал.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также, то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению сторон, суд приходит к выводу о    надлежащем извещении сторон о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Миронова А. С. к Мироновой Р. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                           подпись                                    Н.Г. Дурнова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья            Секретарь