Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6680/2017 ~ М-6530/2017 от 29.09.2017

дело №2-6680/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Фирсовой А.А.,

с участием представителя истца – Шахмина А.А., представителя ответчика – Афанасьевой А.А., третьего лица – Кожедеева Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Песиковой Татьяны Александровны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

установил:

Песикова Т.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование которого указала, что 27.01.2016 в 20:45 в г. Полевской Свердловской области на ул. Степана Разина, около дома №32, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Королла», гос. рег. знак ***, под управлением Медведева А.П., «Митсубиси Аутлендер», принадлежащего на праве собственности Песиковой Т.А.,под управлением Кожедеева Н.П. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Митсубиси Аутлендер» причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП считает Медведева А.П. Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. 21.03.2017 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 12850 руб. Однако данной суммы недостаточно для восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость которого составляет 48400 руб. Кроме того, ответчиком не возмещена утрата товарной стоимости транспортного средства в размере 13603 руб. 63 коп. Просит суд взыскать в свою пользу c ПАО СК «Росгосстрах» в счёт возмещения материального ущерба 54653 руб.

Определением суда от 02.11.2017 к производству приняты дополнения к исковым требованиям, в соответствии с которыми Песикова Т.А. просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты в сумме 48400 руб., в счёт возмещения расходов по оплате услуг нотариуса 1800 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Кожедеев Н.П. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что Песикова Н.П. не обращалась в суд с претензией в порядке, предусмотренном ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». К претензии, поступившей ответчику 02.05.2017, не были приложены документы, предусмотренные п. 5.1 Правил ОСАГО. В претензии от 12.05.2017 просительная часть требований отсутствовала. В связи с этим считает, что иск должен быть оставлен без рассмотрения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Медведев А.П., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Заслушав представителей истца, ответчика, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Из материалов дела видно, что 02.05.2017 ПАО СК «Рогосстрах» было получено заявление Песиковой Т.А., в которой она сообщила о несогласии с размером страховой выплаты в сумме 12850 руб., так как стоимость восстановительного ремонта составляет 48400 руб., просит выдать обоснованную оценку ущерба и произвести выплату в полном объёме. Кроме того, 12.05.2017 ответчику поступила претензия Песиковой Т.А., в которой она просила объяснить как поступать с суммой страховой выплаты, которой недостаточно для ремонта автомобиля.

Суд отмечает, что в претензиях от 02.05.2017 и от 12.05.2017 отсутствуют ссылки на какие-либо приложенные к ним документы, в том числе экспертные заключения о стоимости восстановительного ремонта. Также не представлены иные документы, подтверждающие вложение в почтовое отправление документов, например, опись вложения в заказное письмо, заверенная отделением почтовой связи. В свою очередь, ПАО СК «Росгосстрах» оспаривает получение помимо претензий иных документов, обосновывающих требования Песиковой Т.А. о доплате страхового возмещения.

Согласно п. 5.1 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённого Банком России 19.09.2014 за номером 431-П, к претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

Между тем, приведённые выше требования Песиковой Т.А. не выполнены, поскольку документы, обосновывающие требования о доплате страхового возмещения, например, экспертные заключения о стоимости восстановительного ремонта, к претензиям от 02.05.2017 и от 12.05.2017 не приложены.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования, как к страховщику, так и к причинителю вреда, подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах исковое заявление Песиковой Т.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки подлежит оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом установленного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора о выплате страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░