Определение по делу № 2-2053/2013 (2-8921/2012;) ~ М-8959/2012 от 24.12.2012

дело № 2-2053/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2013 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Мухаметгалеевой Э.Ф.,

с участием истца Малышева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева И. С. к КПК «Союз Надежный» о взыскании денежных средств,

установил:

Малышев И.С. обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к КПК «Союз Надежный» о взыскании денежных средств.

В судебном заседании истцом Малышевым И.С. заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика КПК «Союз Надежный» надлежащим Чанышевой А. М. и направлении дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы РБ по месту ее жительства.

    В силу ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

    Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца и заменить ненадлежащего ответчика КПК «Союз Надежный» надлежащим Чанышевой А. М..

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Судом установлено, что Чанышева А.М. проживает по адресу: РБ, г.Уфа <адрес>

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену ненадлежащего ответчика КПК «Союз Надежный» надлежащим Чанышевой А. М. по гражданскому делу по иску Малышева И. С. к КПК «Союз Надежный» о взыскании денежных средств.

Передать гражданское дело по исковому заявлению Малышева И. С. к Чанышевой А. М. о взыскании денежных средств по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья                             И.Ф. Зинатуллина