Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2012 ~ М-716/2012 от 26.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша        11 декабря 2012 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.

при секретаре Некрасовой Г.В.

с участием истца П.Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Ф.В. к Ш.А.Г. о взыскании долга по договорам займа,

установил:

П.Ф.В. обратился в суд с иском к Ш.А.Г. о взыскании долга по договорам займа, указывая в исковом заявлении, что 25 октября 2007 года между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 70 000 рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 05 ноября 2007 года. 10 ноября 2007 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 350 000 рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 10 ноября 2009 года. 01 июня 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 01 августа 2008 года Поскольку ответчиком обязательства по договорам займа не исполнены, истец просит взыскать с ответчика 570 000 рублей в счет возврата долга по договорам займа.

В судебном заседании истец П.Ф.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ш.А.Г. по адресу, указанному в исковом заявлении зарегистрирован, но не проживает, место жительства ответчика неизвестно.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 25 октября 2007 года заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 70 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму срок до 05 ноября 2007 года. Данные обстоятельства подтверждаются распиской от 25 октября 2007 года.

10 ноября 2007 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 350 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму срок до 10 ноября 2009 года. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа и распиской от 10 ноября 2007 года.

01 июня 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму срок до 01 августа 2008 года. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа и распиской от 01 июня 2008 года.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что ответчиком обязательства по договорам займа в срок, установленный договором не исполнены, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика в счет возврата основного долга по договорам займа от 25 октября 2007 года, 10 ноября 2007 года и 01 июня 2008 года 570 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 900 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ш.А.Г. в пользу П.Ф.В. в счет возврата долга по договору займа от 25 октября 2007 года - 70 000 рублей, в счет возврата долга по договору займа от 10 ноября 2007 года - 350 000 рублей, в счет возврата долга по договору займа от 01 июня 2008 года - 150 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 900 рублей, а всего 578 900 (пятьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК.

Судья:         Софронова И.А.