Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2516/2021 от 24.02.2021

Дело № 5-2516/2021

73RS0004-01-2021-002740-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Ульяновск                                             16 апреля 2021 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Николаева Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Смирнова Сергея Евгеньевича, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л А:

28.07.2020 в 20 час. 06 мин. в г. Ульяновске в районе дома 57А по пр-ту Гая, Смирнов С.Е., управляя автомашиной Форд Фьюжен, государственный регистрационный знак , в нарушение п.п. 6.2, 6.15 ПДД РФ выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак , под управлением ФИО11., который осуществлял проезд перекрестка на разрешающий сигнал светофора.

В результате ДТП водитель автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак , Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающийся в комплексе одной травмы как средней тяжести вред здоровью.

Пассажир автомобиля Форд Фьюжен, государственный регистрационный знак , Потерпевший №2 получила телесные повреждения, разменивающиеся в комплексе одной травмы как средней тяжести вред здоровью.

Пассажир автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак , ФИО6 получила телесные повреждения, расценивающийся как легкий вред здоровью.

Смирнов С.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и назначить не строгое наказание. В предыдущем судебном заседании свою вину признал в полном объёме, раскаивался в содеянном, не оспаривая обстоятельства ДТП, в котором также получил травмы, занимается оформлением инвалидности. Не отрицал, что не возместил причиненный потерпевшим вред в связи с отсутствием материальной возможности.

                        Потерпевший Потерпевший №1, ФИО6, Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом. Представитель Потерпевший №1, ФИО6ФИО7 направил в суд письменные возражения, в которых просил о максимально строгом наказании для ФИО1, поскольку при наличии виновных действий не имеет мотива загладить вину, примириться с потерпевшими, не приносил им извинения.

                        Старший инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав Смирнова С.Е., прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД); данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что 28.07.2020 в 20 час. 06 мин. в г. Ульяновске в районе дома 57А по пр-ту Гая, Смирнов С.Е., управляя автомашиной Форд Фьюжен, государственный регистрационный знак , в нарушение п.п. 6.2, 6.15 ПДД РФ выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак , под управлением Потерпевший №1, который осуществлял проезд перекрестка на разрешающий сигнал светофора.

В результате ДТП водитель автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак , Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающийся в комплексе одной травмы как средней тяжести вред здоровью.

Пассажир автомобиля Форд Фьюжен, государственный регистрационный знак , Потерпевший №2 получила телесные повреждения, разменивающиеся в комплексе одной травмы как средней тяжести вред здоровью.

Пассажир автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак , ФИО6 получила телесные повреждения, расценивающийся как легкий вред здоровью (заключение судебно-медицинской экспертизы № 4093 от 13.01.2021).

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу п. 6.15 Правил водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.

В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, Смирнов С.Е. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п. 6.2, 6.15 Правил, который он, тем не менее, нарушил.

Грубое нарушение указанных требований Правил Смирновым С.Е. повлекло дорожно-транспортное происшествие и, как следствие, причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении Смирнова С.Е. <адрес> от 02.02.2021,

протоколом осмотра места происшествия <адрес> от 28.07.2020, в котором отражены повреждения транспортных средств,

справкой по ДТП от 28.07.2020,

схемой места совершения административного правонарушения,

видеозаписью ДТП от 28.07.2020,

-       заключением судебно-медицинского эксперта от 20.11.2020 № 3702, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Учитывая сведения из представленной медицинской карты стационарного больного , считают, что <данные изъяты> (несколько минут, часов, суток) до обращения в ГУЗ «УОКЦСВМП» г. Ульяновска (дата и время обращения: 28.07.2020 в 21.00 час.). Это не исключает возможность образования данных повреждений 28.07.2020, а также при обстоятельствах, изложенных в описательной части определения, а именно, в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Ссадина в области локтевого сустава; закрытый оскольчатый перелом левой ключицы со смещением причинили в комплексе одной травмы средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

- заключением судебно-медицинского эксперта от 18.01.2021 , согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Учитывая сведения их представленного медицинского документа, считают, что повреждения могли образоваться за несколько минут-часов-дней до поступления в ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи) (дата и время поступления 28.07.2020 21.07-22.30), что не исключает возможности их образования 28.07.2020 при обстоятельствах, изложенных в определении, в результате дорожно-транспортного происшествия.

Повреждения в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, считаю установленным нарушение Смирновым С.Е. пунктов 6.2, 6.15 ПДД РФ, поскольку он, управляя автомашиной, грубо нарушив п.п. 6.2, 6.15 ПДД РФ - управляя автомашиной Форд Фьюжен, государственный регистрационный знак , выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак , под управлением Потерпевший №1, который осуществлял проезд перекрестка на разрешающий сигнал светофора.

В связи, с чем полагаю, что допущенные им нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Действия Смирнова Сергея Евгеньевича квалифицирую по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Смирнова С.Е., обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова С.Е. признаю состояние здоровья, согласно заключению эксперта № 4198 от 21.01.2021, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

В связи с этим, с учетом данных о личности Смирнова С.Е., обстоятельств совершенного деяния, при котором последний допустил грубое нарушение ПДД РФ, кроме того, отказался от прохождения от медицинского освидетельствования, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, степени тяжести совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, тяжесть наступивших последствий.

При этом, суд также учитывает, что Смирнов С.Е. водительское удостоверение не получал.

С учетом данных о личности Смирнова С.Е., полагаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Решая вопрос о размере наказания в виде штрафа, учитываю фактические обстоятельства дела, полагаю возможным назначить Смирнову С.Е. штраф в размере 23 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 000 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000016800, ░░░./░░. 40102810645370000061, ░░░ 017308101, ░░░ 7303013280, ░░░ 732501001, ░░░░░ 73701000, ░░░ 188 1 16 30020 01 6000 140, ░░░ 18810473210430001600, ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

5-2516/2021

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Смирнов С.Е.
Другие
ОБ Д.Г.
Суд
Заволжский районный суд г. Ульяновска
Судья
Николаева Н. Д.
Дело на сайте суда
zavolgskiy--uln.sudrf.ru
24.02.2021Передача дела судье
01.03.2021Подготовка дела к рассмотрению
30.03.2021Рассмотрение дела по существу
16.04.2021Рассмотрение дела по существу
19.04.2021Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
22.04.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
05.05.2021Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
18.05.2021Вступление постановления (определения) в законную силу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее