Решение по делу № 2-542/2015 (2-7453/2014;) ~ М-6587/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-542/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2015 года

Балашихинский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гришаковой Н.Б. при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Слесаренко И.Ф. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «<данные изъяты>» обратилась в суд с иском к Слесаренко И.Ф. о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобилей: «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, водитель ФИО3 и автомобиля «Фольксваген пассат» гос.рег.знак №, водитель Слесаренко И.Ф. Согласно материалов ГИБДД, а именно постановления № о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с противоречивостью показаний, виновника ДТП установить не удалось. На момент ДТП автомобиль «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, был застрахован в ЗАО «<данные изъяты>» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № по риску «Полное КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП. По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, Обществом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП гражданская ответственность Слесаренко И.Ф. была застрахована в ОАО «<данные изъяты>» по полису ВВВ №№. На основании изложенного истец обратился в адрес ОАО «<данные изъяты>» с заявлением о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. ОАО «<данные изъяты>» во исполнение обязательств, в рамках лимита ФЗ «Об ОСАГО», выплатило в адрес истца <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явились, против иска возражали. При этом, поясняли, что размер причиненного ущерба, расчет цены иска не оспаривают.

Представитель 3-его лица – представитель ОАО «<данные изъяты>», ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобилей: «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, водитель ФИО3 и автомобиля «Фольксваген пассат» гос.рег.знак № водитель Слесаренко И.Ф.

Согласно материалов ГИБДД, а именно постановления № о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с противоречивостью показаний, виновника ДТП установить не удалось.

На момент ДТП автомобиль «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, был застрахован в ЗАО «<данные изъяты>» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № по риску «<данные изъяты>», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ущерба ответчиком не оспаривается.

На момент ДТП гражданская ответственность Слесаренко И.Ф. была застрахована в ОАО «<данные изъяты>» по полису ВВВ №№. На основании изложенного истец обратился в адрес ОАО «<данные изъяты>» с заявлением о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. ОАО «<данные изъяты>» во исполнение обязательств, в рамках лимита ФЗ «Об ОСАГО», выплатило в адрес истца <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда

Ответчик Слесаренко И.Ф. как владелец источника повышенной опасности и лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не представил доказательств, бесспорно подтверждающих вину другого участника ДТП, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ не может быть освобождено от возмещения вреда.

Учитывая изложенное, а также материалы ГИБДД, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имела место обоюдная вина водителей в дорожно-транспортном происшествии по 50%.

Поскольку судом установлена обоюдная вина водителей, принимая во внимание, что истцом ЗАО «<данные изъяты>» понесены убытки в виде выплаты суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а ОАО «<данные изъяты>» произвело выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., с учетом п. 2 ст. 1083 ГК РФ, п. 3.3 "Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации", утвержденных Президиумом РСА от ДД.ММ.ГГГГ г., приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, а с ответчика Слесаренко И.Ф. в пользу истца подлежит возмещению ущерб в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.(<данные изъяты> руб.)

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «<данные изъяты>» к Слесаренко И.Ф. о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ответчика Слесаренко И.Ф. в пользу истца ЗАО «<данные изъяты>» в возмещение ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца.

    Федеральный судья Н.Б. Гришакова