Решение по делу № 2-3639/2016 ~ М-2794/2016 от 14.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., с участием помощника военного прокурора Снесарева Д.А., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Министерства обороны РФ к Будунову Н. И. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Министерство обороны РФ просит признать ответчика Будунова Н.И. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета, а также выселить из занимаемого жилого помещения.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу было предоставлено ответчику Будунову Н.И. на период трудовых отношений с Министерством обороны РФ для временного проживания на основании договора найма служебного жилого помещения № от 13.05.2008 г.

Указанное жилое помещение включено в специализированный жилищный фонд на основании заявления 235 КЭЧ района от 25.05.198 г., постановлением администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ № от 04.06.1998 г.

На основании приказа Министра обороны РФ № от 17.12.2010 г. «О реорганизации федеральных государственных учреждений министерства обороны РФ», государственное учреждение 235 КЭЧ района реорганизовано путем присоединения к ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ.

В соответствии с п.12 ст.1 ФЗ от 31.05.1996 г. №61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно пп 68,71 Положения о МО РФ (утв. Указом Президента РФ от 16.08.2004 г. №) МО РФ управляет и распоряжается жилищным фондом, закрепленным за МО РФ, осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами.

В настоящее время ответчик утратил связь с Министерством обороны РФ, так как трудовые отношения с 235 КЭЧ района у него прекращены, также истек срок действия договора найма служебного жилого помещения. Ответчик отказывается освободить спорное жилое помещение. Просят суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании ответчик Будунов Н.И. возражал против удовлетворения иска, так как в настоящее время он работает в ООО «<данные изъяты>», которое является правопреемником 235 КЭЧ района, в связи с чем, он не утратил связь с Министерством обороны РФ. У него отсутствует в собственности или на ином праве какое-либо другое жилье. Просит суд в иске отказать.

Выслушав ответчика, прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить в полном объеме, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 104 ЖК РФ служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде отдельной квартиры на период прохождения службы. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствие со ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Жилое помещение по адресу: <адрес> включено в специализированный жилищный фонд на основании заявления 235 КЭЧ района от 25.05.198 г., постановлением администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ № от 04.06.1998 г.

На основании приказа Министра обороны РФ №1871 от 17.12.2010 г. «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ», государственное учреждение 235 Квартирно-эксплуатационная часть района реорганизовано путем присоединения к ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ.

В соответствии с п.12 ст.1 ФЗ от 31.05.1996 г. №61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно пп 68,71 Положения о МО РФ (утв. Указом Президента РФ от 16.08.2004 г. №1082) МО РФ управляет и распоряжается жилищным фондом, закрепленным за МО РФ, осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами.

Судом установлено, что Будунов Н.И. на основании договора найма служебного жилого помещения № от 13.05.2008 г. был вселен в жилое помещение по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчик продолжает проживать в указанной квартире.

Трудовой договор, заключенный между 235 КЭЧ района и Будуновым Н.И. расторгнут 31.10.2010 г., что подтверждается трудовой книжкой ответчика. Таким образом, Будунов Н.И. перестал иметь отношение к Министерству обороны РФ. Кроме того истек срок действия договора найма служебного жилого помещения (на период работы в 235 КЭЧ района).

Согласно статье 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

У ответчика права пользования служебным помещением прекращено в связи с прекращением трудовых отношений, в связи с чем, он подлежит выселению без предоставления другого жилья.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Основания для освобождения от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, предусмотрены ст. 333.36 НК РФ. Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, с учетом указанных положений, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 3000 рублей по требованиям неимущественного характера, от уплаты которой истец был освобожден.

Доводы ответчика о том, что у него отсутствует какое-либо иное жилое помещение, в связи с чем, он не может освободить спорное жилье суд не принимает во внимание как не имеющее правовое значение по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Министерства обороны РФ к Будунову Н. И. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворить.

Признать Будунова Н. И. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселив его из жилого помещения.

Снять Будунова Н. И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Будунова Н. И. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья .

.

.

.