Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-673/2023 ~ М-4099/2023 от 13.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

17 октября 2023 года                                                                                                                    город Сызрань

Судья Сызранского городского суда Бабкин С.В., рассмотрев исковое заявление Пушкаревой * * * к ООО «АТЛ ПЛЮС» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

Установил :

Истец Пушкарева И.В. обратилась в Сызранский городской суд с исковым заявлением к ООО «АТЛ ПЛЮС» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 160179,10 руб. и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 19329,23 руб.

Данная категория дел подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства, поскольку иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 46 Конституции РФ и ст. 3 ГПК РФ каждому заинтересованному лицу гарантирована судебная защита в случае нарушения прав, свобод и законных интересов и возможность обратиться за судебной защитой в соответствующий компетентный суд России.

Также согласно положениям Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с абз. 7 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2018 N 15 "О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям" дела о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных начисленных сумм, а также по требованию о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты этих сумм, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, подсудны мировому судье (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121 и абзацы седьмой, девятый статьи 122 ГПК РФ).

Судом установлено, что из текста искового заявления и приложенных документов следует, что цена иска составляет в размере 179508,33 руб. (160179,10 руб. + 19329,23 руб. = 179508,33 руб.), которая не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату истцу, поскольку дело неподсудно Сызранскому городскому суду.

С учетом вышеизложенного суд считает, что исковое заявление подлежит возврату, поскольку дело неподсудно Сызранскому городскому суду и поэтому полагает необходимым разъяснить истцу Пушкаревой И.В., что с заявлением о выдаче судебного приказа в соответствии с ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ следует обратиться к мировому судье судебного участка № 78 судебного района г. Сызрани по месту своего жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Пушкаревой * * * к ООО «АТЛ ПЛЮС» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, - возвратить истцу Пушкаревой И.В.

Разъяснить истцу Пушкаревой И.В., что с заявлением о выдаче судебного приказа следует обратиться к мировому судье судебного участка № 78 судебного района г. Сызрани, расположенному по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. Советская, д. 47-А, по месту своего жительства.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

        Судья :                                                                                                        Бабкин С.В.