Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4970/2016 ~ М-6076/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-4970/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2016г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Зариповой А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой ФИО10 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

    Чернова ФИО11 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Ей принадлежит на праве собственности автомобиль Ford Focus, регистрационный знак №. 28 июля 2016 года в 06-55 час. на 202 км автодороги Цивильск-Сызрань произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 автомобилей: Geely MK, регистрационный знак №, под управлением водителя Салимгараева ФИО12 и автомобиля Ford Focus под управлением Павлова ФИО13 Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Geely MK, который нарушил п.13.9 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность виновного водителя застрахована в СО «ЖАСО», гражданская ответственность Павлова ФИО14 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 03.08.2016г. она обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», 26.08.2016г. ей выплатили страховое возмещение в размере 140 000 руб. Она обратилась к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 226 300 руб. Стоимость услуг эксперта составила 4817 руб. 50 коп. 31.08.2016г. она направила в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения. С 27.08.2016г. имеет место неустойка от недоплаченной суммы в 86 300 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 91 117 руб. 50 коп. (226 300 руб. + 4817,50 руб. – 140 000 руб. = 91 117 руб. 50 коп.). Взыскать неустойку за период с 27.08.2016г. по 30.09.2016г. в размере 29 342 руб., штраф, моральный вред в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 8000 руб., расходы по доверенности 1200 руб.

    В судебном заседании истица не участвовала, извещалась.

    Представитель истицы – Еремин ФИО15 в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил взыскать страховое возмещение в размере 67 199 руб. 75 коп., согласно заключению судебной экспертизы. Расчет исковых требований: 202 382,25 руб. стоимость ремонта + 4817,50 руб. расходы на экспертизу) – 140 000 руб. выплата страхового возмещения = 67 199 руб. 75 коп. Взыскать неустойку за период с 27.08.2016г. по 22.11.2016г. в размере 54 272 руб. 56 коп. Расчет: 202 382,25 руб. стоимость ремонта – 140 000 руб. выплата х1% размер неустойки х 87 дней = 54 272 руб. 56 коп. Взыскать штраф, моральный вред в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 8000 руб., расходы по доверенности 1200 руб. Пояснил, что дорога Цивильск-Сызрань имеет две полосы в каждом направлении. На момент ДТП обе полосы дороги в сторону Ульяновска были закрыты, поэтому движение осуществлялось по полосам в направлении Сызрани. Павлов, управляя автомобилем истицы, приближался к перекрестку с ул. Хваткова. Он был на главной дороге. Салимгараев ФИО16 приближался по второстепенной дороге с ул. Хваткова и должен был уступить дорогу автомобилю Ford Focus, но не уступил, произошло столкновение в правую сторону автомобиля Ford Focus. После столкновения автомобиль Ford Focus пытался вырулить, продолжил движение, заехал на полосу, где шел ремонт, сбил ограждение. Скорость автомобиля Ford Focus была не более 60 км/ч. Автомобиль на настоящий момент не восстановлен. Доаварийные повреждения – коррозия – истцом не заявлялись. Неустойка рассчитывается с 27.08.2016г., срок выплаты был 23.08.2016г., выплатили 26.08.2016г. Поэтому неустойка считается с 27.08.2016г.

    Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, просил провести судебное заседание в свое отсутствие. В отзыве на иск указывает, что исковые требования не признает. Заключение судебной экспертизы не оспаривает. Истцу было выплачено 140 000 руб. Просит согласно ст.333 ГК РФ уменьшить неустойку, штрафные санкции, компенсацию морального вреда. Снизить расходы по оплате услуг представителя.

    Третье лицо Салимгараев ФИО17 в судебном заседании не участвовал, извещался. Ранее в судебном заседании пояснил, что он находился за рулем автомобиля Geely MK. Он двигался со стороны ул. Хваткова, по второстепенной дороге, должен был пропустить транспорт, двигавшийся по трассе. Когда подъехал к перекрестку, никаких обозначений о ремонтных работах на трассе не имелось. Он посмотрел налево, транспорта не было. Пресек половину дороги, посмотрел направо, автомобилей не было, были только автомобили, поворачивающие на ул. Хваткова. С левой стороны ему закрывал обзор автомобиль с тонированными стеклами, из-за него он не видел транспорт слева. Этот автомобиль стоял на дороге, он, Салимгараев ФИО18 также остановился, постоял, но затем он поехал, а автомобиль с тонированными стеклами остался стоять. Из-за него он не увидел автомобиль Ford Focus и совершил с ним столкновение. Виновным в ДТП считает себя и дорожные службы, которые не обозначили никаким образом производство ремонтных работ. Знаков, ограждений не выставили. Автомобиль Ford Focus получил повреждения правой стороны и в передней нижней части от наезда на пластмассовое ограждение. После столкновения автомобиль Ford Focus проехал около 20-30 метров, выехал налево, на встречную полосу. Автомобиль Geely MK получил повреждения по левой передней части. На автомобиле заменена только фара. Иных ремонтных работ не проводилось.

    Третье лицо Салимгараев ФИО19. в судебном заседании также не участвовал, извещался. Ранее в судебном заседании пояснил, что автомобиль Geely MK принадлежит ему, но автомобилем управляет сын. По обстоятельствам ДТП пояснить не может, очевидцем ДТП он не являлся.

Представитель третьего лица АО «ЖАСО», третье лицо Павлов ФИО20. в судебное заседание не явились, извещались.

    Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Автомобиль Ford Focus, регистрационный знак №, зарегистрирован на праве собственности за истицей Черновой ФИО21

Автомобиль Geely MK, регистрационный знак № принадлежит третьему лицу Салимгараеву ФИО22

Установлено, что 28 июля 2015 года в 06 часов 55 минут на автодороге Ульяновск-Цивильск-Сызрань 202 км., произошло столкновение указанных автомобилей.

Водитель автомобиля Geely MK Салимгараев ФИО23., управляя автомобилем, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Ford Focus, двигавшемуся по главной дороге, совершил столкновение с автомобилем истца Ford Focus. Тем самым Салимгараев ФИО24 нарушил п.13.9 Правил дорожного движения.

    Таким образом, виновным в данном ДТП является водитель Салимгараев ФИО25

    В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

    Гражданская ответственность виновного водителя Салимгараев ФИО26 застрахована в страховой компании «ЖАСО», гражданская ответственность

Истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

    Истица обратилась за страховым возмещением по данному ДТП в ПАО СК «Росгосстрах», ей было выплачено 140 000 руб.

    Истицей по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля у независимого эксперта.

    Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме 226 267,42 руб.

    Поскольку между сторонами возник спор о возможности получения заявленных повреждений автомобиля в результате данного ДТП и о размере страхового возмещения, судом по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза.

    По заключению судебной экспертизы повреждения на автомобиле истца – Ford Focus, зафиксированные в актах осмотра, составленных независимым экспертом ИП ФИО27 по обращению истицы, и в акте осмотра автомобиля, составленным ЗАО «<данные изъяты>» по обращению ответчика, а также установленные в ходе осмотра автомобиля экспертом, могли быть образованы в результате данного ДТП. Однако на заднем правом крыле имелись повреждения ЛКП, образованные при других обстоятельствах.

Доаварийная рыночная стоимость автомобиля была определена в размере 306 662,45 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 334 886,44 руб.

    Таким образом, стоимость ремонта автомобиля превышает его доаварийную стоимость. Следовательно, имеет место полная гибель автомобиля.

    Судебным экспертом была определена стоимость годных остатков автомобиля, которая составила 104 280,20 руб.

    Следовательно, размер ущерба в связи с повреждением автомобиля Ford Focus составляет 202 382,25 руб. (306 662,45 руб. – 104 280,20 руб.).

Согласно п.п. «а» п.18 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

    Таким образом, имеет место полная гибель автомобиля Ford Focus.

    С учетом выплаченной части страхового возмещения в 140 000 руб., в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию ущерб от повреждения автомобиля в размере 62 382 руб. 25 коп.

    Также подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме 4817,50 руб.

    Таким образом, общая сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 67 199 руб. 75 коп.

    В этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 21 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Заявление от истицы о страховой выплате поступило ответчику 03.08.2016г. Срок выплаты страхового возмещения наступает 23.08.2016г.

26.08.2016г. в адрес истицы была произведена частная выплата страхового возмещения.

    Просрочка выплаты страхового возмещения подлежит исчислению с 24.08.2016г.

    Истица просит взыскать неустойку за период с 27.08.2016г. по 22.11.2016г. Суд полагает возможным, в соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ, рассмотреть требования о взыскании неустойки в пределах заявленного срока.

    Расчет неустойки: 202 382,25 руб. + 4817,50 руб. – 140 000 руб. х 1% х 87 дней = 54 272,56 руб.

Таким образом, сумма неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения составляет 54 272,56 руб.

Указанная сумма и подлежит взысканию в пользу истицы. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, ввиду соразмерности размера неустойки нарушенному обязательству.

В соответствии с ч.ч.3 и 5 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что страховщик страховую выплату в полном размере в добровольном порядке не произвел, имеются основания для взыскания штрафа.

Злоупотребление правом со стороны истицы не установлено, в связи с чем в ее пользу с ответчика подлежит взысканию штраф за неудовлетворение исковых требований в добровольном порядке.

Размер штрафа составляет 60 736,16 руб. (50% от размера удовлетворенных требований).

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку к правоотношениям сторон применяются положения Закона «О защите прав потребителей», на что указывается и в постановлении Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012г., требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.

С учетом степени причиненных истице нравственных страданий, вины ответчика в причинении истице морального вреда, конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что размер компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. наиболее полно соответствует степени причиненных нравственных страданий.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истица просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб. и расходы на оформление доверенности 1200 руб.

    С учетом конкретных обстоятельств дела, небольшой сложности дела, с учетом требований разумности, суд полагает необходимым определить ко взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя 6000 руб., по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности 1200 руб. Доверенность выдана на конкретное дело, по данному иску.

    Также с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой истица была освобождена в силу закона.

При назначении судебной экспертизы ее оплата возлагалась на ответчика, однако оплата судебной экспертизы произведена не была.

В связи с чем суд полагает необходимым взыскать расходы по оплате судебной экспертизы с ответчика, так как исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по проведению судебной экспертизы составили 21 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░28.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░29 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 199 ░░░. 75 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 272 ░░░. 56 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 736 ░░░. 16 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 6000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1200 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3929 ░░░. 45 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░