Решение по делу № 2-414/2014 ~ М-277/2014 от 13.03.2014

Дело №2-414-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего:                     Литвиненко И.В.

При секретаре:                         Гуряшевой Е.П..

Рассмотрев в открытом судебном заседании 15 апреля 2014 г. дело по иску
Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ИП Исламову А.Д., Алексейцеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП Исламову А.Д., Алексейцеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 22.12.2011 года, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ИП Исламовым А.Д. последнему был предоставлен кредит в сумме 1 000 000,00 рублей, на срок по 22.12.2014 года, под 18 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства № от 22.12.2011 года с Алексейцевым С.В..

В течение действия кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом не изменялась.

В соответствии с Договором Банк предоставил Заемщику кредит на следующих основных условиях:

сумма кредита 1 000 000,00 рублей (пункт 1 Кредитного договора);

срок погашения кредита - 22.12.2014 года (пункт 1 Кредитного договора);

процентная ставка - 18% годовых (пункт 2 Кредитного договора);

исполнение обязательств в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 22 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита (пункт 1 Кредитного договора);

неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в пункте 2 кредитного договора, в процентах годовых начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (пункт 5 Кредитного договора).

В соответствии с пунктом 2.1. Приложения № 1 к Кредитному договору датой исполнения обязательств по уплате платежей по Договору является дата списания средств со счетов заемщика у кредитора в погашение обязательств по договору.

В соответствии с п. 2.3. Приложения № 1 к Кредитному договору под просроченными обязательствами в рамках договора понимаются обязательства по договору, не исполненные в дату платежа а Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 1. Кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выдал кредит на сумму 1000000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.12.2011 года.

В настоящее время ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов и неустойки за пользование кредитом.

Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

По состоянию на 05.03.2014г. задолженность по Кредитному договору составляет 466 284, 26 руб. включает суммы:

остаток ссудной задолженности - 441 764,07 руб.;

просроченные проценты-18 577,50 руб.;

неустойка -5 942,69 руб.

19.02.2014 г. заемщику было направлено требование о возврате суммы долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако на дату составления искового заявления задолженность не оплачена. Таким образом, заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по Кредитному договору.

Согласно пункту 3.4. Приложения № 1 к Кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку, предъявить аналогичные требования поручителю (поручителям).

Ответчик Алексейцев С.В. в соответствии с договором поручительства об принять на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком по ссуде, в том числе уплату процентов, неустойки, судебных издержек. 19.02.2014 г. поручителю было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, однако задолженность не оплачена до настоящего времени. Таким образом, ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по договору поручительства.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 22.12.2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Междуреченского отделения № 7763 и ИП Исламовым А.Д..

2.Взыскать солидарно с ИП Исламова А.Д., Алексейцева С.В. задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, неустойку в полном объеме в сумме -466 284,26 руб. и госпошлину в сумме -7 862,84 руб. в пользу ОАО «Сбербанк России.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России», просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по месту регистрации о дате, времени месте судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    В соответствии с ст.810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В ст.811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1. ст.809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 22.12.2011 года, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ИП Исламовым А.Д., последнему был предоставлен кредит в сумме 1 000 000,00 рублей, на срок по 22.12.2014 года, под 18 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства № от 22.12.2011 года с Алексейцевым С.В..

В течение действия кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом не изменялась.

В соответствии с Договором Банк предоставил Заемщику кредит на следующих основных условиях:

сумма кредита 1 000 000,00 рублей (пункт 1 Кредитного договора);

срок погашения кредита - 22.12.2014 года (пункт 1 Кредитного договора);

процентная ставка - 18% годовых (пункт 2 Кредитного договора);

исполнение обязательств в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 22 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита (пункт 1 Кредитного договора);

неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в пункте 2 кредитного договора, в процентах годовых начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (пункт 5 Кредитного договора).

В соответствии с пунктом 2.1. Приложения № 1 к Кредитному договору датой исполнения обязательств по уплате платежей по Договору является дата списания средств со счетов заемщика у кредитора в погашение обязательств по договору.

В соответствии с п. 2.3. Приложения № 1 к Кредитному договору под просроченными обязательствами в рамках договора понимаются обязательства по договору, не исполненные в дату платежа а Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 1. Кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выдал кредит на сумму 1000000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.12.2011 года.

В настоящее время ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов и неустойки за пользование кредитом.

Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

По состоянию на 05.03.2014г. задолженность по Кредитному договору составляет 466 284, 26 руб. включает суммы:

остаток ссудной задолженности - 441 764,07 руб.;

просроченные проценты-18 577,50 руб.;

неустойка -5 942,69 руб.

19.02.2014 г. заемщику было направлено требование о возврате суммы долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако на дату составления искового заявления задолженность не оплачена. Таким образом, заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по Кредитному договору.

Согласно пункту 3.4. Приложения № 1 к Кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку, предъявить аналогичные требования поручителю (поручителям).В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданскою кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с тем, что ИП Исламовым А.Д. не производились ежемесячные платежи согласно графика погашения задолженности, он существенно нарушил условия кредитного договора в части своевременного внесения обязательных ежемесячных платежей согласно графику погашения задолженности, требования истца в части расторжения кредитного договора № от 22.12.2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Междуреченского отделения № 7763 и ИП Исламовым А.Д. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик Алексейцев С.В. в соответствии с договором поручительства обязан принять на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком по ссуде, в том числе уплату процентов, неустойки, судебных издержек. 19.02.2014 г. поручителю было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, однако задолженность не оплачена до настоящего времени. Таким образом, ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по договору поручительства.

Принимая во внимание наличие заключенного и надлежащим образом оформленного между ОАО «Сбербанк России» и ИП Исламовым А.Д., кредитного договора № от 22.12.2011 года, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать солидарно с ИП Исламова А.Д., Алексейцева С.В. задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, неустойку в полном объеме в сумме -466 284,26 руб..

Истец также просит взыскать с ответчиков расходы банка по уплате государственной пошлины в размере –7 862,84 руб. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Междуреченского отделения Кемеровского отделения № 8615.

Данное требование также подлежит удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме -7 862,84 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Расторгнуть кредитный договор № от 22.12.2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ИП Исламовым А.Д..

    Взыскать солидарно с ИП Исламова А.Д., Алексейцева С.В. задолженность по кредитному договору кредитному договору № от 22.12.2011 года, проценты за пользование кредитом, неустойку в полном объеме в сумме - 466 284 руб. 26 коп. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Междуреченского отделения Кемеровского отделения № 8615.

Взыскать с ИП Исламова А.Д., Алексейцева С.В. оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме - 7 862 руб. 84 коп. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Междуреченского отделения Кемеровского отделения № 8615.

Ответчик не явившийся в судебное заседание может подать заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                     И.В. Литвиненко

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.