Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-14/2014 от 08.07.2014

Дело № 11-14/2014 мировой судья Осадчая Н. Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шимановск 24 июля 2014 года.

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Михайлова С. А., при секретаре Шатуновой И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе представителя заявителя ООО «Экспресс-Деньги» Демченко Ю. Е. на определением об оставлении заявления без движения мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя ООО «Экспресс-Деньги» Демченко Ю. Е. обратилась в мировой суд <адрес> по Шимановскому городскому судебному участку с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа.

Определением мирового судьи <адрес> по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что заявителем не предоставлены доказательства отсутствия у них судебного приказа, заявление ООО «Экспресс – Деньги» оставлено без движения.

В частной жалобе представитель заявителя Демченко Ю. Е. просит признать незаконным и отменить определение, об оставлении заявления ООО «Экспресс – Деньги» без движения. Указывает, что с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ она не согласна, так как ООО «Экспресс-Деньги» невозможно предоставить справку почтового работника отделения связи об утрате письма, так как ООО «Экспресс – Деньги» не известен номер почтового отправления, что делает запрос справки почтового работника отделения связи затруднительным. Также ООО «Экспресс – Деньги» нецелесообразно было бы обращаться в Прокуратуру РФ с жалобой на Шимановскую дистанцию пути и в Шимановский городской судебный участок с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа при его поступлении в ОАО «Экспресс –Деньги». До настоящего дня судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга по договору займа в отношении ФИО5 в адрес ООО «Экспресс – Деньги» не поступало.

Проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи <адрес> по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции требований процессуального закона.

Согласно п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения заявление ООО «Экспресс – Деньги» мировой судья исходил из того, что заявителем не предоставлены доказательства отсутствия судебного приказа (справка уполномоченного должностного лица о не поступлении корреспонденции, справка почтового работника отделения связи об утрате письма, другое).

Согласно ч. 2 ст. 147 ГПК РФ подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

Согласно статьи 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Согласно п.2, п.4 ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья: опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований, разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;

Согласно действующему законодательству мировой судья при подготовке к судебному разбирательству должен выяснить о наличие доказательств, подтверждающих обоснованность заявления ООО «Экспресс – Деньги».

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии оснований для оставления без движения заявления не может быть признан обоснованным.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ оспариваемое определение подлежит отмене, суд апелляционной инстанции, принимает во внимание, что недостатки заявления, возможно устранить при осуществлении подготовки к судебному разбирательству. Суд находит неправомерным оставление заявления без движения по основаниям, указанным судом первой инстанции, поскольку суд имеет возможность выяснить в ходе подготовки дела к судебному разбирательству обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, направляет заявление в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных главой 12 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.224,225,334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения отменить, дело передать в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления.

Председательствующий: