Решение по делу № 2-2342/2016 ~ М-2398/2016 от 07.11.2016

Дело № 2-2342 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

22 ноября 2016 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме в помещении суда дело №2-2342 по иску

Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФинансГрупп» к Бекетову Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

ООО МФО «ФинансГрупп» (ранее – ООО «ФинансГрупп) обратились в суд с иском к Бекетову Р.Н. о взыскании долга по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> основной долг,

<данные изъяты> проценты за пользование займом по <данные изъяты>% в день от суммы займа за каждый день пользования займом.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО МФО «ФинансГрупп» по постоянной доверенности Акишкина О.А., - в судебное заседание не явились, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бекетов Р.Н. (заёмщик), - в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрения дела извещен правильно и своевременно по последнему известному месту жительства и регистрации (расписка в деле); объяснений, возражений по существу иска не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка ответчика Бекетова Р.Н. в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие по существу.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнение неявившихся в судебное заседание представителя истца по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «ФинансГрупп» (в настоящее время ООО МФО «ФинансГрупп» и Бекетовым Р.Н. заключен Договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму займа <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов в размере <данные изъяты>% в день от суммы займа за каждый день пользования займом (или <данные изъяты>% годовых). Полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых.

Ответчик Бекетов Р.Н. уведомлен заказным письмом о возникшей задолженности, и необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени денежные средства им не уплачены.

Заёмщик не производил платежи по договору потребительского займа.

Задолженность заёмщика Бекетова Р.Н. по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> основной долг,

<данные изъяты> проценты за пользование займом по <данные изъяты>% в день от суммы займа за каждый день пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых <данные изъяты> непогашенные проценты за предыдущий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 <данные изъяты>,

что подтверждается расчётом истца, который проверен судом и признан правильным, не оспорен ответчиком.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст.ст.309,314,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, - исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию в пользу истца с ответчика задолженности по Договору потребительского займа от 27.03.2015 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2.060 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФинансГрупп» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФинансГрупп» с Бекетова Р.Н. задолженность по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в т.ч.: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Бекетов Роман Николаевич вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 22.11.2016 года.