Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2018 ~ М-56/2018 от 23.01.2018

Дело №2-303/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года                                                                        г. Михайловка

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даньковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Пановой М.С.,

с участием истца Дорофеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорофеевой Галины Анатольевны к Увалову Ивату Есмагзоновичу о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец Дорофеева Г.А. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что между сторонами были заключены договоры займа, согласно которым Дорофеева Г.А. передала Увалову И.Е. денежные средства, в размере указанном в договорах, а заемщик, в свою очередь обязался возвратить сумму долга до 01 августа 2015 года, в порядке, предусмотренном данными договорами, так

-31 марта 2015 года заключен договор займа на сумму 100 000 рублей;

-06 апреля 2015 года заключен договор займа на сумму 70 000 рублей;

-21 апреля 2015 года заключен договор займа на сумму 50 000 рублей;

-30 апреля 2015 года заключен договор займа на сумму 30 000 рублей,

-08 мая 2015 года заключен договор займа на сумму 70 000 рублей.

В соответствии с п.1.2 указанных договоров ответчик обязался выплачивать истцу проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 5% в месяц, выплата которых производится одновременно с возвратом основной суммы долга.

Согласно п.3.1 данных договоров, в случае не возврата суммы займа, заемщик должен выплатить займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик обязательства по погашению суммы долга по указанным выше договорам не исполнил, в результате чего образовалась задолженность:

-по договору займа от 31 марта 2015 года за период с 01 апреля 2015 года по 22 января 2018 года в размере 359 066 рублей, из них 100 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга по договору займа, 168 666 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, 90 400 рублей 00 копеек – размер неустойки за период с 02 августа 2015 года по 22 января 2018 года;

- по договору займа от 06 апреля 2015 года за период с 07 апреля 2015 года по 22 января 2018 года в размере 250 530 рублей, из них 70 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга по договору займа, 117 250 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, 63 280 рублей 00 копеек – размер неустойки за период с 02 августа 2015 года по 22 января 2018 года;

- по договору займа от 21 апреля 2015 года за период с 22 апреля 2015 года по 22 января 2018 года в размере 177 700 рублей, из них 50 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга по договору займа, 82 500 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, 45 200 рублей 00 копеек – размер неустойки за период с 02 августа 2015 года по 22 января 2018 года;

- по договору займа от 30 апреля 2015 года за период с 01 мая 2015 года по 22 января 2018 года в размере 106 220 рублей, из них 30 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга по договору займа, 49 100 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, 27 120 рублей 00 копеек – размер неустойки за период с 02 августа 2015 года по 22 января 2018 года;

- по договору займа 08 мая 2015 года за период с 09 мая 2015 года по 22 января 2018 года в размере 246 913 рублей, из них 70 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга по договору займа, 113 633 рубля 00 копеек – сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, 63 280 рублей 00 копеек – размер неустойки за период с 02 августа 2015 года по 22 января 2018 года.

Кроме того, 02 июня 2015 года истец передала Увалову И.Е. в долг денежную сумму в размере 10 000 рублей, сроком возврата до 05 июня 2015 года, что подтверждается распиской. В указанный срок ответчик долг не вернул, в результате чего образовалась задолженность в размере 12 392 рубля 85 копеек, из них 10 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 2 392 рубля 85 копеек – сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 06 июня 2015 года по 22 января 2018 года, рассчитанная по правилам ст. 395 ГК РФ.

Истец в исковом заявлении указала, что 01 декабря 2016 года ответчик Увалов И.Е. в счет погашения имеющегося долга выплатил 35 000 рублей, которые как считает истец должны идти в счет погашения ее издержек, связанных с исполнением обязательств, а именно в счет оплаты услуг адвоката, расходов по оплате государственной пошлины, оплаты почтовых услуг, а также процентов за пользование займом.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика Увалова И.Е. задолженность по договорам займа от 31 марта 2015 года, 06 апреля 2015 года, 21 апреля 2015 года, 30 апреля 2015 года, 08 мая 2015 года, 02 июня 2015 года, проценты за пользование денежными средствами и неустойку за невыполнение обязательств по договорам займа, в размере 1 121 913 рублей

Впоследствии истец уточнила исковые требования, с учетом выплаченных ответчиком задолженности в размере 35 000 рублей, просила суд взыскать с ответчика Увалова И.Е. задолженность по договорам займа от 31 марта 2015 года, 06 апреля 2015 года, 21 апреля 2015 года, 30 апреля 2015 года, 08 мая 2015 года, 02 июня 2015 года в размере: 330 000 рублей – сумма основного долга, 496 149 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 291 672 рубля 85 копеек – неустойка, государственную пошлину в размере 13 809 рублей 57 копеек, судебные расходы в размере 3 500 рублей, почтовые расходы в размере 191 рубль 29 копеек, а всего 1 135 322 рубля.

В судебном заседании истец Дорофеева Г.А. поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик Увалов И.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, возражений в суд не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, причина неявки суду не известна, в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления, направленного заказной корреспонденцией.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, у суда имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно договорам займа, заключенным между Дорофеевой Г.А. и Уваловым И.Е., истец передала денежные средства, в размере указанном в договорах, а заемщик, в свою очередь обязался возвратить сумму долга, в порядке и в сроки, предусмотренные данными договорами. Так, 31 марта 2015 года заключен договор займа на сумму 100 000 рублей, 06 апреля 2015 года заключен договор займа на сумму 70 000 рублей, 21 апреля 2015 года заключен договор займа на сумму 50 000 рублей, 30 апреля 2015 года заключен договор займа на сумму 30 000 рублей, 08 мая 2015 года заключен договор займа на сумму 70 000 рублей.

Из п.1.3 договоров следует, что сумма займа передается займодавцем заемщику наличными деньгами в день заключения договора в полном объеме. Стороны договорились, что подписание заемщиком договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме.

В соответствии с п.1.2 указанных договоров ответчик обязался выплачивать истцу проценты за пользование займом в размере 5% в месяц, выплата которых производится одновременно с возвратом основной суммы долга.

Согласно п. 2.2 срок исполнения договоров - 01 августа 2015 года.

Как следует из п.3.1 данных договоров, в случае не возврата суммы займа, подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 3.2 договоров предусмотрено возмещение займодавцу убытков, причиненных нарушением условий договоров, в части, не покрытой процентами за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, 02 июня 2015 года ответчик Увалов И.Е. получил от истца в долг денежную сумму в размере 10 000 рублей сроком до 05 июня 2015 года.

В подтверждение своего обязательства Увалов И.Е. оформил расписку от 02 июня 2015 года, в которой расписался за полученные им денежные средства, а также указал, срок, по истечении которого обязуется вернуть указанную денежную сумму.

Оригиналы договоров займа от 31 марта 2015 года, 06 апреля 2015 года, 21 апреля 2015 года, 30 апреля 2015 года, 08 мая 2015 года, а также оригинал расписки от 02 июня 2015 года истцом Дорофеевой Г.А. были представлены суду, приобщены к материалам гражданского дела.

Как указывает истец Дорофеева Г.П., ответчик Увалов И.Е. в нарушение требований закона до настоящего времени обязательства по погашению суммы долга по указанным выше договорам и расписке, не исполнил.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика Увалова И.Е. истцом Дорофеевой Г.А. неоднократно были направлены претензии о возврате денежных средств, полученных по договорам займа от 31 марта 2015 года, 06 апреля 2015 года, 21 апреля 2015 года, 30 апреля 2015 года, 08 мая 2015 года, от 02 июня 2015 года. Согласно имеющей в материалах дела копии уведомления о вручении почтового отправления, претензия вручена ответчику 15 ноября 2016 года (л.д....).

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение вышеприведенных норм закона ответчик Увалов И.Е. не предоставил доказательства в обоснование своих возражений относительно заявленных исковых требований.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу п.3.1 договоров займа, в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Заемщик уплачивает займодавцу неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

Согласно представленному истцом расчету, содержащемуся в исковом заявлении:

- неустойка по договору займа от 31 марта 2015 года, предусмотренная п.3.1, за период с 02 августа 2015 года по 22 января 2018 года составляет 90 400 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с п.1.2 договора, за период с 01 апреля 2015 года по 22 января 2018 года составляют 168 666 рублей 00 копеек;

- неустойка по договору займа от 06 апреля 2015 года, предусмотренная п.3.1, за период с 02 августа 2015 года по 22 января 2018 года составляет 63 280 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с п.1.2 договора, за период с 07 апреля 2015 года по 22 января 2018 года составляют 117 250 рублей 00 копеек;

- неустойка по договору займа от 21 апреля 2015 года, предусмотренная п.3.1, за период с 02 августа 2015 года по 22 января 2018 года составляет 45 200 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с п.1.2 договора, за период с 22 апреля 2015 года по 22 января 2018 года составляют 82 500 рублей 00 копеек;

- неустойка по договору займа от 30 апреля 2015 года, предусмотренная п.3.1, за период с 02 августа 2015 года по 22 января 2018 года составляет 27 120 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с п.1.2 договора, за период с 01 мая 2015 года по 22 января 2018 года составляют 49 100 рублей 00 копеек;

- неустойка по договору займа от 08 мая 2015 года, предусмотренная п.3.1, за период с 02 августа 2015 года по 22 января 2018 года составляет 63 280 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с п.1.2 договора, за период с 09 мая 2015 года по 22 января 2018 года составляют 113 633 рубля 00 копеек.

Кроме того, согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами, полученными ответчиком согласно расписке от 02 июня 2015 года, за период с 06 июня 2015 года по 22 января 2018 года составляют 2 392 рубля 85 копеек.

Указанные расчеты, представленные истцом, судом проверены и признаны правильными, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить денежные средства.

Поскольку обязательства по договорам займа ответчиком не выполнены, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам займа в размере 330 000 рублей, неустойку в размере 291 672 рубля 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 496 149 рублей.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оказание правовых услуг в размере 3 500 рублей, а также почтовых услуг в размере 191 рубль 29 копеек, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из копии квитанции Номер от 11 января 2018 года и копии квитанции Номер от 19 января 2018 года, выданных адвокатом филиала ВОКА «Адвокатская консультация № 2 Михайловского района» Рябовым Р.С., истцом было оплачено 3 500 рублей за правовой совет и составление искового заявления по данному гражданскому делу (л.д.36).

Кроме того, согласно копии кассового чека Номер от 14 ноября 2016 года, а также копии кассового чека от 18 октября 2017 года, истцом в адрес ответчика были направлены письма, за отправку которых Дорофеевой Г.А. было оплачено 127 рублей 79 копеек и 63 рубля 50 копеек, а всего 191 рубль 29 копеек.

С учетом характера и объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных юридических услуг, суд полагает, что требования о взыскании судебных расходов на оплату правовых услуг в размере 3 500 рублей, а также требования о взыскании почтовых услуг в размере 191 рубль 29 копеек подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 809 рублей 57 копеек.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 809 рублей 57 копеек (чек-ордер от 18 января 2018 года на сумму 400 рублей 00 копеек, чек-ордер от 31 января 2018 года на сумму 13 409 рублей 57 копеек).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 809 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Дорофеевой Галины Анатольевны к Увалову Ивату Есмагзоновичу о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с Увалова Ивата Есмагзоновича в пользу Дорофеевой Галины Анатольевны задолженность по договорам займа от 31 марта 2015 года, 06 апреля 2015 года, 21 апреля 2015 года, 30 апреля 2015 года, 08 мая 2015 года, 02 июня 2015 года в размере 330 000 рублей – сумма основного долга, 496 149 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 291 672 рубля 85 копеек – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 809 рублей 57 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, почтовые расходы в размере 191 рубль 29 копеек, а всего 1 135 322 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2018 года.

Судья                                                                      В.О. Данькова