Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-63/2014 от 25.09.2014

№ 4/1-63/2014 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 16 октября 2014 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Саттаров И.М.,

при секретаре Иванчиковой О.В.,

с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Пермяковой Т.И.,

осужденного Козионова К.Ю.,

его защитника – адвоката Кондрашовой Л.В., представившей удостоверение №1173 и ордер №042598,

представителя учреждения ФКУ КП-59 Цыкаревой У.М.,

потерпевшего Емельянова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении

Козионова К.Ю., ...,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красногорского районного суда ... от ... Козионов К.Ю. осужден по ч.1 ст. 201 УК РФ, по ч.2 ст. 145.1 УК РФ, по ч.1 ст. 165 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Приговором Синарского районного суда ... от ... Козионов К.Ю. осужден по ст. 159 ч.2 (семь преступлений) УК РФ, с применением ст.69 ч.2 и ст.69 ч.5 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Приговором Синарского районного суда ... от ... Козионов К.Ю. осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Козионову К.Ю. наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Козионов К.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве указал, что отбыл более половины срока наказания, положительно характеризуется, имеет благодарности, иск погашен на 60 %. Просит учесть его хронические заболеванияю

В судебном заседании осужденный Козионов К.Ю. свое ходатайство поддержал, суду пояснил, что болен астмой. Также имеет сердечные заболевания. Понимает, что его заболевания не входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Иски потерпевшим он выплачивает из зарплаты. Также его отец брал кредит, чтобы расплатиться с потерпевшими. Он будет прописан у своей жены и будет трудоустроен. Намерен активно погашать иски находясь на свободе.

Представитель учреждения ФКУ КП-59 Цыкарева У.М. просила удовлетворить ходатайство осужденного об УДО. Пояснила суду, что осужденный осознал свою вину, раскаивается, доказал свое исправление, сделав выводы. Иски погашаются осужденным из зарплаты. У Козионова были три взыскания, но они погашены. Связь с родственниками поддерживает.

Потерпевший Е. пояснил, что его иск погашен осужденным менее чем наполовину, но он согласен с УДО Козионову, т.к на свободе тот будет с семьей. Будет работать, возмещать ущерб.

Из характеристики осужденного следует, что мероприятия согласно установленного распорядка дня Козионов посещает. К труду относится положительно. Взаимоотношения с другими осужденными нормальные. В обращении с администрацией учреждения вежлив. Связь с родственниками поддерживает. Вину совершенного преступления признал, с приговором суда согласен. В случае условно-досрочного освобождения будет проживать по адресу: .... Администрация учреждения считает, что осужденный Козионов К.Ю. характеризуется положительно и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания в местах лишения свободы.

Прокурор возражал по условно-досрочному освобождению Козионова К.Ю. от отбывания оставшейся части наказания. При этом указал, что имевшиеся у Козионова взыскания свидетельствуют о нестабильности его поведения. Ущерб потерпевшим возмещен частично.

Защитник – адвокат Кондрашова Л.В. поддержала ходатайство Козионова об УДО, просила учесть положительную характеристику, наличие семьи и ребенка, состояние здоровья осужденного, принимаемые им меры по возмещению ущерба.

В соответствии с ч.1-4 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, сведениями, свидетельствующими о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, являются полное или частичное возмещение причиненного ущерба или иное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Из представленной характеристики (л.д.4-5) следует, что осужденный имеет девять поощрений. Администрация учреждения считает, что осужденный Козионов К.Ю. характеризуется положительно и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания в местах лишения свободы.

Согласно заключению по результатам психодиагностического обследования осужденный может быть условно-досрочно освобожден (л.д.7).

Козионов женат, имеет несовершеннолетнего ребенка (л.д. 36. 37)

Согласно представленных суду документов, в случае УДО Козионов К.Ю. будет трудоустроен и зарегистрирован по месту проживания семьи (л.д.33. 34).

Согласно справки о поощрениях и взысканиях Козионов К.Ю. в 2013 -2014 годах трижды подвергался взысканиям, в т.ч. в виде помещения в ШИЗО. Последнее взыскание снято в виде поощрения ... года, т.е. в тот месяц, когда осужденный обратился с ходатайством об УДО. Все три последних поощрения осужденного были вынесены в виде снятия ранее наложенных взысканий (л.д.6). Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о нестабильности поведения осужденного.

Кроме того, из представленной финансовой справки ... следует, что по исполнительным листам Козионову на день рассмотрения ходатайство об УДО надлежит выплатить около 150000 рублей. Из докладной секретаря судебного заседания следует, что потерпевшая Н. согласна с УДО Козионову только в случае, если ей будет полностью возмещен причиненный ущерб (л.д.57).

Справка о состоянии здоровья Козионова К.Ю. (л.д.32) не является основанием для удовлетворения его ходатайства об УДО.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ходатайство Козионова К.Ю. удовлетворению не подлежит, т.к. осужденный не доказал своим поведением право на условно-досрочное освобождение.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении Козионова К.Ю. , ..., от отбытия наказания, назначенного приговором Синарского районного суда ... от ....

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 02 декабря 2014 года постановление Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского оставлено без изменения

СУДЬЯ И.М. САТТАРОВ