Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-787/2020 от 02.07.2020

КОПИЯ

28RS0004-01-2020-005958-98

№ 1-787/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 30 июля 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Больбот И.В.,

при секретаре Бирюковой Н.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Абрамова А.В.,

подсудимого Кравченко О.Ю.,

защитника – адвоката Сапунова И.Б., представившего удостоверение № 624 и ордер № 253 от 29 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Кравченко О. Ю., ***, ранее не судимого,

в отношении которого, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко О.Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 08 июня 2019 года, вступившим в законную силу 19 июня 2019 года, Кравченко О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средством, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Административное наказание в виде административного ареста Кравченко О.Ю. исполнено в период с07 июня 2019 года по 17 июня 2019 года, следовательно, в силу статьи 4.6, статьи 31.1 КоАП РФ он подвергнут административному наказанию по состоянию на 14 ноября 2019 года с 19 июня 2019 года.

Однако Кравченко О.Ю. должных выводов не сделал и 14 ноября 2019 года около 05 часов 09 минут, находясь в районе дома № 2 по ул. Южная г. Благовещенска Амурской области, будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение и. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял автомобилем марки «Toyota Crown», государственный регистрационный знак ***, тем самым, став участником дорожного движения - водителем.

В тот же день около 5 часов 09 минут Кравченко О.Ю., управляя указанным автомобилем, в районе дома № 2 по ул. Южная г. Благовещенска Амурской области, был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД У МВД России по Амурской области, которыми в 6 часов 17 минут того же дня направлен на медицинское освидетельствование.

14 ноября 2019 года около 06 часов 58 минут, Кравченко О.Ю., имея признаки опьянения, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в помещении ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Больничная, 32, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области Адамова В.Н. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, тем самым, в силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что сущность обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Кравченко О.Ю. в присутствии защитника и после его консультации ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого – адвокат Сапунов И.Б. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Благовещенска Амурской области Абрамов А.В не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

Обвинение, предъявленное Кравченко О.Ю., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствамиПри таких данных, обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в отношении Кравченко О.Ю. в особом порядке и постановлению приговора, не имеется.Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимый Кравченко О.Ю. согласился, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Судом также учтены данные о личности подсудимому, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Как следует из материалов уголовного дела, Кравченко О.Ю. ***. Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № 242 от 20 марта 2020 года, Кравченко О.Ю. *** Оснований ставить под сомнение выводы экспертов суд не находит. Кравченко О.Ю. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем дачи показаний в ходе дознания), его молодой возраст, состояние здоровья, наличие детей у виновного, совершение впервые преступления небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного (отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику, его состояние здоровья), его отношение к содеянному, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, а также имущественное положение подсудимого, в целях исполнения приговора, суд пришел к выводу о назначении Кравченко О.Ю. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание будет соответствовать содеянному, данным о личности подсудимого и являться справедливым. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не находит. В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - видеозапись от 14 ноября 2019 года на диске; чек алкотектора «Юпитер» от 14 ноября 2019 года хранить в уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кравченко О. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения – в виде обязательства о явке в отношении Кравченко О.Ю. – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- видеозапись от 14 ноября 2019 года на диске; чек алкотектора «Юпитер» от 14 ноября 2019 года хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области И.В.Больбот

КОПИЯ ВЕРНА И.В. Больбот