Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-354/2022 (1-1878/2021;) от 10.12.2021

1-354/2022 (1-1878/2021)

28RS0004-01-2021-014401-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Благовещенск 31 января 2022 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Станишевского С.С.,

при секретаре Толмачёвой К.О.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Благовещенска Амурской области Абрамова А.В.,

подсудимого Грешилова А.С.,

защитника – адвоката Гезалова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Грешилова Анатолия Сергеевича, ***, не судимого,

содержавшегося под стражей с 13 июня 2018 года до 05 декабря 2018 года, а также под домашним арестом с 05 декабря 2018 года до 08 января 2019 года,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грешилов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

06 июня 2018 года около 19 часов 30 минут Грешилов А.С., проходя мимо школы № 10, расположенной по адресу: ул. Трудовая, 182, г. Благовещенска Амурской, области увидел ранее незнакомого ему Потерпевший №1, который в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, спал на земле на участке местности в 100 метрах в восточном направлении от данной школы, при этом около него на земле находилась барсетка. Предположив, что в данной барсетке могут находиться денежные средства, Грешилов А.С., убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, поднял с земли барсетку, принадлежащую Потерпевший №1, и удерживая ее в руке, с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Далее, 06 июня 2018 года около 19 часов 40 минут Грешилов А.С., находясь около входа в школу № 10, расположенной по адресу: ул. Трудовая, 182, г. Благовещенска Амурской области, осмотрел содержимое похищенной им ранее барсетки и обнаружил в ней банковскую карту ПАО «Сбербанк», зарегистрированную на имя Потерпевший №1, положил ее в правый наружный карман брюк, надетых на нем, решив воспользоваться тем, что банковская карта оснащена чипом NFS, решил совершить хищение денежных средств с расчетного счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, открытого в офисе Благовещенского отделения ПАО «Сбербанк» № 8636, расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Зейская, 240, принадлежащего Потерпевший №1, посредством «Wi-Fi» соединения с терминалом, установленным в магазине «Фламинго» по ул. 50 лет Октября, 210/2, г. Благовещенска Амурской области.

Так, 06 июня 2018 года Грешилов А.С., следуя своему преступному умыслу, направленному на хищение денежных средств с расчетного счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащей Потерпевший №1, с использованием электронных средств платежа, умышленно, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, направился в магазин «Фламинго», расположенный по адресу: ул. 50 лет Октября, 210/2, г. Благовещенск Амурская область, где 06 июня 2018 года около 20 часов 02 минут, выбрав товар, подошел к продавцу указанно магазина, и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, тайно совершил хищение денежных средств, умолчав о принадлежности банковской карты, предоставил последней для оплаты за приобретённый товар банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащую Потерпевший №1, кассир не осведомленная о противоправном характере действий Грешилова А.С., не препятствовала преступным действиям последнего, произвела оплату за приобретённый им товар на сумму 1000 рублей 00 копеек.

В продолжение своего преступного умысла Грешилов А.С., находясь в магазине «Фламинго», расположенном по адресу: ул. 50 лет Октября, 210/2, г. Благовещенск Амурская область, 06 июня 2018 года около 20 часов 03 минут, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина, и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, тайно совершил хищение денежных средств, умолчав о принадлежности банковской карты, предоставил последней для оплаты за приобретённый товар банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащую Потерпевший №1 Продавец, не осведомленная о противоправном характере действий Грешилова А.С., не препятствовала преступным действиям последнего, произвела оплату за приобретённый им товар на сумму 1000 рублей 00 копеек.

В продолжение своего преступного умысла Грешилов А.С., находясь в магазине «Фламинго», расположенном по адресу: ул. 50 лет Октября, 210/2, г. Благовещенск Амурская область, 06 июня 2018 года около 20 часов 04 минут, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина, и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, тайно совершил хищение денежных средств, умолчав о принадлежности банковской карты, предоставил последней для оплаты за приобретённый товар банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащую Потерпевший №1 Продавец, не осведомленная о противоправном характере действий Грешилова А.С., не препятствовала преступным действиям последнего, произвела оплату за приобретённый им товар на сумму 1000 рублей 00 копеек.

В продолжение своего преступного умысла Грешилов А.С., находясь в магазине «Фламинго», расположенном по адресу: ул. 50 лет Октября, 210/2, г. Благовещенск Амурская область, 06 июня 2018 года около 20 часов 06 минут, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина, и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, тайно совершил хищение денежных средств, умолчав о принадлежности банковской карты, предоставил последней для оплаты за приобретённый товар банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащую Потерпевший №1 Продавец, не осведомленная о противоправном характере действий Грешилова А.С., не препятствовала преступным действиям последнего, произвела оплату за приобретённый им товар на сумму 805 рублей 00 копеек.

В продолжение своего преступного умысла Грешилов А.С., находясь в магазине «Фламинго», расположенном по адресу: ул. 50 лет Октября, 210/2, г. Благовещенск Амурская область, 06 июня 2018 года около 20 часов 11 минут, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина, и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, тайно совершил хищение денежных средств, умолчав о принадлежности банковской карты, предоставил последней для оплаты за приобретённый товар банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащую Потерпевший №1 Продавец, не осведомленная о противоправном характере действий Грешилова А.С., не препятствовала преступным действиям последнего, произвела оплату за приобретённый им товар на сумму 976 рублей 00 копеек.

В продолжение своего преступного умысла Грешилов А.С., находясь в магазине «Фламинго», расположенном по адресу: ул. 50 лет Октября, 210/2, г. Благовещенск Амурская область, 06 июня 2018 года около 20 часов 13 минут, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина, и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, тайно совершил хищение денежных средств, умолчав о принадлежности банковской карты, предоставил последней для оплаты за приобретённый товар банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащую Потерпевший №1 Продавец, не осведомленная о противоправном характере действий Грешилова А.С., не препятствовала преступным действиям последнего, произвела оплату за приобретённый им товар на сумму 810 рублей 00 копеек.

В продолжение своего преступного умысла Грешилов А.С., находясь в магазине «Фламинго», расположенном по адресу: ул. 50 лет Октября, 210/2, г. Благовещенск Амурская область, 06 июня 2018 года около 20 часов 15 минут, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина, и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, тайно совершил хищение денежных средств, умолчав о принадлежности банковской карты, предоставил последней для оплаты за приобретённый товар банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащую Потерпевший №1 Продавец, не осведомленная о противоправном характере действий Грешилова А.С., не препятствовала преступным действиям последнего, произвела оплату за приобретённый им товар на сумму 946 рублей 00 копеек.

В продолжение своего преступного умысла Грешилов А.С., находясь в магазине «Фламинго», расположенном по адресу: ул. 50 лет Октября, 210/2, г. Благовещенск Амурская область, 06 июня 2018 года около 20 часов 17 минут, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина, и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, тайно совершил хищение денежных средств, умолчав о принадлежности банковской карты, предоставил последней для оплаты за приобретённый товар банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащую Потерпевший №1 Продавец, не осведомленная о противоправном характере действий Грешилова А.С., не препятствовала преступным действиям последнего, произвела оплату за приобретённый им товар на сумму 987 рублей 00 копеек.

Таким образом, Грешилов А.С., умышленно, из корыстных побуждений, совершая ряд тождественных действий, совершаемых путем изъятия имущества из одного и того же источника, объединенных единым преступным умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, тайно похитил, в период с 20 часов 02 минут по 20 часов 17 минут 06 июня 2018 года, денежные средства в сумме 7 524 рубля 00 копеек, с расчетного счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, открытого в офисе Благовещенского отделения ПАО «Сбербанк» № 8636, расположенного, по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Зейская, 240, принадлежащего Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Грешилов А.С. свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого Грешилова А.С., данные им в ходе предварительного следствия 28 октября 2021 года, согласно которым, 06 июня 2018 года около 19 часов 30 минут он, проходя мимо школы № 10, расположенной по адресу: ул. Трудовая, 182, г. Благовещенска Амурской области, увидел ранее незнакомого ему Потерпевший №1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, спал на земле. Рядом с ним на земле он увидел барсетку. Предположив, что в данной барсетке могут находиться денежные средства, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли данную барсетку, с которой с данного места убежал к входу в школу № 10, расположенной по адресу: ул. Трудовая, 182, г. Благовещенска Амурской области, где 06 июня 2018 года около 19 часов 40 минут он осмотрел содержимое похищенной им барсетки и обнаружил в ней банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую положил в правый наружный карман брюк надетых на нем, решив совершить хищение денежных средств с данной банковской карты, посредством «Wi-Fi» соединения с терминалом, установленным в магазине «Фламинго» по ул. 50 лет Октября, 210/2, г. Благовещенск Амурская область. После чего, пройдя в магазин «Фламинго», расположенный по адресу: ул. 50 лет Октября, 210/2, г. Благовещенск Амурская область, 06 июня 2018 года около 20 часов 02 минут, находясь в данном магазине он, выбрав товар, произвел оплату за данный товар с помощью похищенной банковской карты на сумму 1000 рублей 00 копеек. После чего, находясь в данном магазине, около 20 часов 03 минут, выбрав товар, произвел оплату за данный товар с помощью похищенной банковской карты на сумму 1000 рублей 00 копеек. Далее, около 20 часов 04 минут, находясь в данном магазине, он снова, выбрав товар, произвел оплату за данный товар с помощью похищенной банковской карты на сумму 1000 рублей 00 копеек. Далее, находясь в данном магазине около 20 часов 06 минут, выбрав товар, он произвел оплату за данный товар с помощью похищенной банковской карты на сумму 805 рублей 00 копеек. Далее, находясь в данном магазине, около 20 часов 11 минут, выбрав товар, он произвел оплату за данный товар с помощью похищенной банковской карты на сумму 976 рублей 00 копеек. Далее, находясь в данном магазине около 20 часов 13 минут, выбрав товар, он произвел оплату за данный товар с помощью похищенной банковской карты на сумму 810 рублей 00 копеек. Далее, находясь в данном магазине около 20 часов 15 минут, выбрав товар, он произвел оплату за данный товар с помощью похищенной банковской карты на сумму 946 рублей 00 копеек. Далее, находясь в данном магазине, 20 часов 17 минут, выбрав товар, он произвел оплату за данный товар с помощью похищенной банковской карты на сумму 987 рублей 00 копеек. Таким образом, он в период с 20 часов 02 минут по 20 часов 17 минут 06 июня 2018 года, с похищенной им банковской карты похитил денежные средства на общую сумму 7 524 рубля 00 копеек, в дальнейшем он данную банковскую карту выбросил. Барсетку у Потерпевший №1 он похитил, когда тот спал на земле, какое либо насилие в отношении того он не применял, удары тому не наносил. Также после того, как он около входа в школу № 10 осмотрел содержимое похищенной им барсетки, обнаружил в ней сотовый телефон, банковскую карту, связку ключей. Себе он оставил только сотовый телефон и банковскую карту, остальные предметы выбросил в урну. Подходил ли к нему в тот момент его знакомый Свидетель №1, он уже не помнит. Встречал ли он в тот вечер Свидетель №1 и рассказывал тому про данное хищение, он не помнит.

(т.3 л.д.22-25)

В судебном заседании подсудимый Грешилов А.С. оглашенные показания подтвердил в полном объёме.

В судебном заседании был оглашён протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого Грешилова А.С. от 12 мая 2019 года, согласно которому, Грешилов А.С. на месте совершения преступления подтвердил ранее данные им показания, рассказав об обстоятельствах совершённого преступления, а также указал на месте списания им денежных средств с банковской карты, а именно магазин «Фламинго», по адресу ул. 50 лет Октября, 210/2, г. Благовещенск Амурская область.

(т.1 л.д.249-254)

В судебном заседании, после оглашения протокола проверки показаний на месте, подсудимый Грешилов А.С. пояснил, что данное следственное действие имело место быть, полностью подтвердил изложенные в данном протоколе сведения.

Помимо полного признания подсудимым Грешиловым А.С. своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия 15 февраля 2021 года, 25 мая 2021 года, 28 октября 2021 года, согласно которым, 06 июня 2018 года, когда у него похитили сумку, то в отношении него какое-либо насилие не применяли, сумку у него похитили, когда он спал, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Телесные повреждения у него образовались в результате его падения по собственной неосторожности. 06 июня 2018 года с его банковской карты были совершены покупки в магазине «Фламинго» на общую сумму 7524 рубля. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в сумме 7 524 рубля, который для него является значительным, так как он нигде не работал, его пенсия составляет 27 000 рублей, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, коммунальные платежи составляли 4 000 рублей, а также у него имеются кредитные обязательства, за которые он ежемесячно оплачивает 20 000 рублей. Ущерб Грешиловым А.С. ему возмещен в полном объеме.

(т.2 л.д. 123-124, 192-193; т.3 л.д. 8-13)

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия 09 ноября 2018 года, согласно которым,6 июня 2018 года около 15 часов 00 минут он гулял в районе школы № 10 г. Благовещенска Амурской области, когда увидел за воротами школы, что на земле лежал мужчина. Барсетку он около него не видел. Он прошел мимо. Далее он пошел гулять вокруг школы. Когда он прошел круг и вернулся снова к тому месту, где лежал неизвестный мужчина, уже около него стоял Грешилов, мужчина был пьяный, но никаких ссадин на нем не было, Грешилов его не бил, а просто стоял около него. Около 22 часов 00 минут 6 июня 2018 года он находился около магазина по ул. Широкой 50 г. Благовещенска Амурской области, где встретил Анатолия, находясь около магазина, он рассказал ему, что похитил у данного мужчину банковскую карту и рассчитался деньгами с данной банковской карты за продукты на сумму около 6 000 рублей через «Wi-fi».

(т.1 л.д.151-152)

протоколом осмотра места происшествия от 07 июня 2018 года, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный возле здания школы № 10 по ул. Трудовой, 182, г. Благовещенска, Амурской области, в ходе осмотра зафиксирована окружающая обстановка.

(т.1 л.д.6-8)

протоколом осмотра места происшествия от 07 июня 2018 года, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Фламинго», расположенного по ул. 50 лет Октября, 210/2, г. Благовещенска, Амурской области, в ходе осматра зафиксирована окружающая обстановка.

(т. 1 л.д.14-16)

протоколом выемки от 13 июня 2018 года, согласно которому, у подозреваемого Грешилова А.С. изъят сотовый телефон марки «Alcatel», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1

(т.1 л.д.83-84)

протоколом осмотра предметов (документов) от 13 июня 2018 года, согласно которому, осмотрен сотовый телефон марки «Alcatel», IMEI 1: ***, IMEI 2:***.

(т.1 л.д.85)

протоколом осмотра предметов (документов) от 11 апреля 2019 года, согласно которому, осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» № ЗНО 0083346713 от 02.04.2019 года с отчётом по банковской карте Потерпевший №1

(т. 1 л.д.217-219)

протоколом явки с повинной от 13 июня 2018 года, согласно которому, Грешилов А.С. добровольно сообщил о том, что, находясь возле школы № 10 г. Благовещенска, он похитил у незнакомого ему ранее мужчины барсетку, в которой находилась банковская карта, с помощью которой он рассчитывался в магазинах г. Благовещенска Амурской области.

(т. 1 л.д.68)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого Грешилова А.С. в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной.

Выводы суда о виновности Грешилова А.С. основаны на анализе и оценке показаний самого подсудимого Грешилова А.С., данных в ходе предварительного следствия, потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, сведений, содержащихся в протоколах осмотра места происшествия, осмотра документов, выемки, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Вышеприведенные показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, так как потерпевший и свидетель предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких-либо неприязненных отношений у потерпевшего и свидетеля к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого потерпевшим и свидетелем нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи с чем, показания потерпевшего и свидетеля суд полагает в основу приговора.

Анализируя показания подсудимого на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетеля, иными доказательствами, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами, и полагает их в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для признания подсудимого Грешилова А.С. виновным в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия Грешилова А.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершая тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счёта, Грешилов А.С. действовал умышленно, то есть осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желал их наступления.

Мотив совершения преступления Грешиловым А.С. - корыстный.

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Суд, принимая во внимание материальное и семейное положение потерпевшего Потерпевший №1, считает, что действиями Грешилова А.С. ему причинён значительный материальный ущерб.

При назначении наказания подсудимому Грешилову А.С. суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучив личность подсудимого, судом установлено, что Грешилов А.С. не судим, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Грешилову А.С., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний; явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, его молодой возраст, состояние беременности его гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание Грешилову А.С., судом не установлено.

Оснований для применения в отношении Грешилова А.С. положений ст. 96 УК РФ, согласно которым, в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения главы 14 УК РФ к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, судом не установлено, поскольку в материалах дела не имеется данных о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления и свидетельствующих об особенностях личности Грешилова А.С., позволяющих распространить на него правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Грешилову А.С. вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Грешилову А.С. наказания в виде принудительных работ, однако судом не установлено оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ, исходя из данных о его личности и конкретных обстоятельств уголовного дела.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд считает возможным применить к подсудимому Грешилову А.С. условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

При этом суд считает возможным не применять к Грешилову А.С. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, при назначении Грешилову А.С. наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Руководствуясь положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, квалифицированного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление против собственности, тяжких последствий от совершения данного преступления не наступило, денежные средства в полном объеме были возвращены потерпевшему), учитывая данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, отсутствие судимостей, признанные судом ряд смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным решить вопрос об изменении категории совершенного преступления подсудимым Грешиловым А.С. на менее тяжкую и признает установленной и доказанной вину подсудимого Грешилова А.С. в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Грешилова А.С. в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью возместил причиненный ему вред, и они примирились.

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст. 76 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания наказания.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела, Грешилов А.С. не судим, вину признал в полном объеме, причиненный материальный ущерб потерпевшему возмещен, от последнего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

С учетом приведенных положений закона, установленных фактических обстоятельств, принятого судом решения об изменении категории совершенного преступления, квалифицированного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, суд полагает возможным освободить Грешилова А.С. от отбывания назначенного ему наказания.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 подлежит прекращению в связи с полным возмещением причинённого ущерба.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Alcatel», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, – следует считать переданным собственнику Потерпевший №1 по принадлежности; ответ ПАО «Сбербанк» № 3HO0083346713 от 02.04.2019 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Грешилова Анатолия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осуждённого Грешилова А.С. исполнение следующих обязанностей: самостоятельно встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых; ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного Грешиловым А.С. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить Грешилова А.С. от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Грешилова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Alcatel», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, –считать переданным собственнику Потерпевший №1 по принадлежности, ответ ПАО «Сбербанк» № 3HO0083346713 от 02.04.2019 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам через Благовещенский городской суд Амурской области Амурского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (г. Владивосток, ул. Светланская, д.54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области С.С. Станишевский