Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2823/2015 ~ М-1676/2015 от 18.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи:         Сапрыкиной И.А.,

при секретаре:                 Макушевой Н.В.,

с участием ответчика Попова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АИКБ «Татфондбанк» к Попову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и Поповым И.А. был заключен кредитный договор № на основании заявления ответчика Попова И.А. на получение кредитной карты и установления кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.2.6 Правил выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО АИКБ «Татфондбанк» (далее Правила), Договор считается заключенным с момента принятия (акцепта) Банком предложения (оферты), изложенного Клиентом в Анкете. Акцептом Банка являются действия Банка по выдаче Кредитной карты клиенту, установлению Кредитного лимита и подписанное со стороны Банка уведомление об одобренной сумме кредитного лимита (л.д. 29-44).

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования (л.д. 16), ОАО АИКБ «Татфондбанк» одобрил Кредитный лимит, который представляет собой максимальный размер Кредита, установленный Банком индивидуально для каждого Клиента. Банк письменно уведомил Клиента о размере Кредитного лимита в документах, передаваемых Клиенту с Кредитной картой. В Уведомлении об одобрении суммы кредитного лимита (об индивидуальных условиях кредитования) установлены персональные сведения о Кредитной карте: сумма кредитного лимита – <данные изъяты> рублей, номер карты – №, договор по карте №, дата заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 20,99 5 годовых (в соответствии с п.12 Условия предоставления кредитных карт проценты за сверхлимитную задолженность – 30 % годовых), минимальный платеж по кредиту – 5 % от ссудной задолженности.

Согласно Анкете-заявке на получение кредитной карты Ответчику была выдана кредитная карта №№, с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 24 месяца под 20,99% годовых, открыт счет № (л.д. 14-15).

Кредит был предоставлен ответчику Попову И.А. путем получения им наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету Попова ФИО8 № (л.д. 19-20). Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита, а Попов И.А., в соответствии с п.5.10, 5.15 Правил, обязался самостоятельно вести учет и контроль операций, и своевременно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать процентов, начисленные за пользование кредитом, платы и иные платежи.

В соответствии с п.3.9.1 Правил, проценты за пользование Кредитом начисляются банком в размере, указанном в Условиях, ежедневно на остаток задолженности по Кредиту, начиная со дня, следующего за датой предоставления Кредита, и по день возврата Кредита в полном размере включительно либо в случае востребования Банком возврата Кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме до даты, указанной в п.3.16 Правил.

Согласно п.3.15 Правил Банк вправе потребовать возврата Кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме в случае нарушения Клиентом срока уплаты Минимального платежа по Договору. Требование Банка о возврате кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме должно быть исполнено Клиентом в течение 30 календарных дней со дня его направления Клиенту.

Попову И.А. было направлено требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), однако в нарушение Правил выпуска и обслуживания кредитных карта ОАО АИКБ «Татфондбанк» Попов И.А. до настоящего времени свои обязательства по договору не выполнил, задолженность полностью не погасил и не предпринимает никаких мер к ее погашению.

           В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском, просит:

1. взыскать с Попова И.А. в пользу ОАО АИКБ «Татфондбанк» задолженность, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченная задолженность – <данные изъяты>.,

- задолженность по процентам – <данные изъяты>

- задолженность по процентам по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб.,

- плата за пропуск минимального платежа – <данные изъяты>.,

- задолженность по ДСЖ – <данные изъяты> руб.

2. взыскать с Попова И.А. в пользу ОАО АИКБ «Татфондбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

              Представитель истца ОАО АИКБ «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

     В судебном заседании ответчик Попов И.А. признал исковые требования в полном объеме, о чем представлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

    Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает, что признание исковых требований возможно принять, поскольку указанное заявление сделано ответчиком добровольно. Последствия признания иска ответчику Попову И.А. судом разъяснены и понятны. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

           Исковые требования ОАО АИКБ «Татфондбанк» к Попову ФИО10 о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

            Взыскать с Попова ФИО11 в пользу ОАО АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. а размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей,

- задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей,

- задолженность по процентам по просроченной задолженности – <данные изъяты>,

- плата за пропуск минимального платежа – <данные изъяты> рублей,

- задолженность по ДСЖ – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Попова ФИО12 в пользу ОАО АИКБ «Татфондбанк» расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты>.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

    Судья                                         И.А. Сапрыкина

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.