Решение по делу № 2-265/2015 (2-3132/2014;) ~ М-3303/2014 от 10.12.2014

Дело 2-265/2015

          РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 г.                                                                              г. Керчь

    Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кит М.В.

при секретаре – Лесковой С.А.,

с участием представителя истца – Ермоленко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ООО «Крымтеплоснабжение» в лице Керченского отдела сбыта к Астафьеву Анатолию Андреевичу, Астафьеву Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

В декабре 2014 года ООО «Крымтеплоснабжение» в лице Керченского отдела сбыта обратилось в суд с иском к Астафьевой Валентине Алексеевне о взыскании за период с 01.11.2011 года по 01.11.2014 года сумму основного долга за поставленную тепловую энергию в размере 27 479,76 рублей.

По заявлению представителя истца об уточнении исковых требований с указанием соответчиками Астафьева Анатолия Андреевича и Астафьева Андрея Анатольевича, а также в связи с поступившим ходатайством представителя ООО «Крымтеплоснабжение» в лице Керченского отдела сбыта, 07 апреля 2015 года определением суда производство по делу в части иска ООО «Крымтеплоснабжение» в лице Керченского отдела сбыта к Астафьевой Валентине Алексеевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию прекращено.

Исковые требования, с учетом их уточнения, мотивированы тем, что ответчики являются потребителем тепловой энергии, поставляемой истцом. В связи с тем, что оплата ответчиками производилась не в полном объеме, у ответчиков образовалась задолженность в сумме 27 479,76 руб. за период с 01.11.2011 года по 01.11.2014 года. Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму убытков и расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал и просил суд удовлетворить его в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Астафьев Андрей Анатольевич значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, что подтверждается Адресной справкой (л.д.49), соответствует Лицевому счету № (л.д.43), а также следует из расчета суммы задолженности (л.д.7).

Согласно Адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ года, Астафьев Анатолий Андреевич зарегистрированным по <адрес> не значится (л.д.48).

Согласно уставных документов ООО «Крымтеплоснабжение» осуществляет обеспечение потребителей тепловой энергией, является производителем и поставщиком услуги (л.д. 58-64).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крымтеплоснабжение» и КП «Аршинцево» был заключен договор на оказание услуг по снабжению тепловой энергией, согласно которого ООО «Крымтеплоснабжение» (продавец) обязуется предоставлять КП «Аршинцево» (покупателю) тепловую энергию в виде горячей воды для отопления в количестве, предусмотренном договором, а покупатель обязуется принять от продавца тепловую энергию с целью передачи конечным потребителям (собственникам, нанимателям жилых помещений, арендаторам и собственникам нежилых помещений) и оплатить ее в полном объеме (л.д.3-5)

Однако вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей по внесению платы за услуги по теплоснабжению у ответчиков образовалась задолженность. Согласно расчета суммы задолженности за период с 01.11.2011 г. по 01.11.2014г возникла задолженность в сумме 27 479,76 руб. (л.д.17).

Списком жилых домов ЖЭУ № о подключении отопления, подписанным начальником ЖЭУ № подтверждается, что абонентам <адрес> в <адрес> отпущена тепловая энергия, в том числе и ответчикам (л.д.75-78) по установленным тарифам (л.д.65-74).

Учитывая характер спорных правоотношений, правовую оценку обстоятельствам по делу суд дает на основании соответствующих норм законодательства Украины и Российской Федерации, учитывая особенности действия правовых норм в переходный период и принципы действия закона во времени и пространстве.

Согласно ст. 510 ГК Украины, если каждая из сторон в обязательстве имеет одновременно и права и обязательства, она является должником в том, что она обязана совершить в пользу другой стороны, и одновременно кредитором в том, что она имеет право требовать от нее.

Положения ст.ст. 67,162 ЖК Украины, п. 5 ч.3 ст. 20 Закона Украины «О жилищно-коммунальных услугах», которые действовали на момент возникновения задолженности, предусматривали обязанность потребителя своевременно оплачивать жилищно-коммунальные услуги. Также согласно ч. 6 ст. 19 Закона Украины «О теплоснабжении» потребитель обязан был ежемесячно осуществлять оплату теплоснабжающей организации за фактически полученную тепловую энергию.

Следует отметить, что приведенные выше нормы соответствуют положениям, закрепленным в ч.1 ст. 540 ГК РФ из которой следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила ст.ст. 539 – 547 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 153, ст. 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают плату за отопление.

    Сумма задолженности ответчиков по коммунальным услугам по теплоснабжению за период с 01.11.2011 года по 01.11.2014 года составила 27 479,76 руб., данные расчеты ответчиками не оспаривались, собственных расчетов суду не предоставили.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Астафьев Анатолий Андреевич по указанному истцом адресу не зарегистрирован, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Крымтеплоснабжение» подлежат частичному удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1024,39 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 540 ГК РФ, ст.ст. 153, 154 ЖК РФ, ст.ст. 59,60,67,71,98, 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Крымтеплоснабжение» в лице Керченского отдела сбыта к Астафьеву Анатолию Андреевичу, Астафьеву Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию – удовлетворить частично.

Взыскать с Астафьева Андрея Анатольевича в пользу ООО «Крымтеплоснабжение» задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 27 479 рублей 76 копеек (двадцать семь тысяч четыреста семьдесят девять рублей) 76 копеек.

Взыскать с Астафьева Андрея Анатольевича в пользу ООО «Крымтеплоснабжение» расходы по государственной пошлине в размере 1024,39 руб. (одна тысяча двадцать четыре рубля) 39 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд.

              Судья                                                    Кит М.В.