Решение по делу № 2-758/2015 ~ М-638/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-758/2015г. РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гаршина М.Е., при секретаре Абитовой Э.И., с участием представителя истца Козловой О.Г., действующей по доверенности истцов Александровой К.А. и Александрова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александровой К.А. и Александрова В.А. к администрации сельского поселения <данные изъяты> <адрес> РБ о признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Александрова К.А. и Александров В.А. просят признать за ними, как за наследниками по закону, а именно: за Александровой К.А., ? доли на праве собственности, за Александровым В.А. ? долю на праве собственности на жилой дом, общей площадью 70,4 кв. м., общей площадью жилого помещения 70,4 кв. м., жилой площадью 54,0 кв. м., по адресу: <данные изъяты> <адрес>.

Истцы свои исковые требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж и родной отец истцов ФИО2, которому принадлежал жилой дом по адресу: <данные изъяты> <адрес>, согласно выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией <данные изъяты> <адрес> РБ. В 1997 и 2002 годах ФИО2 пристроил к данному жилому дому основные пристрои общей площадью 16,2 кв. м. и 16,4 кв. м., не взяв разрешения на строительство, в связи с юридической неграмотностью. В результате чего он не смог оформить Акт ввода в эксплуатацию и поэтому не зарегистрировал право собственности на жилой дом с пристроями в УФСГРК и картографии по РБ. В связи с отсутствием разрешения на строительство пристроев, Акта ввода в эксплуатацию на пристрои, они не могут изменить площадь жилого дома в ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ и оформить наследство в нотариальном порядке.

Представитель истцов Козлова О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала и дала показания соответствующие исковому заявлению.

Представитель ответчика администрации сельского поселения <данные изъяты> <адрес> РБ ФИО7 в своем письменном заявлении, адресованном суду просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал полностью.

Представитель третьего лица отдела ФСГРК и картографии по <данные изъяты> <адрес>м и <адрес> на судебное заседание не явился. В деле имеется письменное заявление начальника отдела ФСГРК и картографии по <данные изъяты>, <адрес>м и <адрес> в котором он просит рассмотреть данное дело в отсутствии их представителя.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Александровой К.А. ? доли на праве собственности, за Александровым В.А. ? долю на праве собственности на жилой дом, общей площадью 70,4 кв. м., общей площадью жилого помещения 70,4 кв. м., жилой площадью 54,0 кв. м., по адресу: <данные изъяты> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.

Судья: Гаршин М.Е.