Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1336/2019 ~ М-7748/2018 от 29.12.2018

Дело № 2-1336/2019(20)

66RS0004-01-2018-010542-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,

при секретаре Князеве И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Орлова С. А. к Барановой Е. М. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Орлов С.А. обратился в суд с иском к ответчику Барановой Е.М., в котором просил о взыскании с нее долга по договору займа от 04.07.2016г. в сумме 1000000,00руб., процентов за пользование заемными средствами в сумме 675000,00руб., неустойки (пени) в сумме 1026300,00руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере 21706,50руб.

В обоснование иска указано, что 04.07.2016г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 1000000,00руб., согласно которого истец передал путем зачисления на расчетный счет ответчика, а ответчик принял в долг 1000000,00руб. на срок до 31.12.2017г. с погашением займа не позднее 25 числа каждого месяца в размере 10% от переданной суммы займа. Также договором была предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 0,33% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Обязательства по возврату займа ответчиком до сих пор не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Теньковский И.М. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, передал суду оригинал заемной расписки, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом с направлением судебной повестки по адресу, указанному в иске и подтвержденному данными адресной справки. Как следует из отметки на почтовом конверте, ответчик судебное уведомление не получил по причине уклонения от его получения в почтовом отделении, конверт с извещением вернулся в суд за истечением срока хранения. В соответствии с разъяснениями п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.113 ГПК РФ, положения ст.165.1 ГК РФ, Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от <//> N 234, а также указанные выше разъяснения ВС РФ, ответчик считается надлежаще извещенным, и риск неполучения судебной корреспонденции лежит на нем. В связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, изучив доводы иска, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса РФ предусматривает основания возникновения гражданских прав и обязанностей, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.ст. 425 ч.1, 432, п.2 433 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По представленным в дело доказательствам, судом установлено, что 07.08.2015г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 454120,00руб., в подтверждение которого ответчиком собственноручно составлена расписка, согласно которой истец передал, а ответчик принял в долг 454120,00руб. на срок по 01.09.2015г. под 0,01% в месяц. Факт заключения договора займа между сторонами, передачи от истца ответчику заемной суммы в 454120,00руб., подтвержден оригиналом расписки, имеющейся в деле. Как следует из представленной расписки, она составлена собственноручно ответчиком, под ее текстом о заемных обязательствах содержится его подпись.

Таким образом, суд считает, что истцом в соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в подтверждение заключения с ответчиком договора займа и его условий представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем денежной суммы в размере 454120,00руб.

Представленное суду истцом письменное доказательство – расписка, ни кем из участвующих в деле лиц, не опорочена, в связи с чем, имеет юридическую силу как доказательство передачи истцом денежных средств, получения денежных средств ответчиком в указанной сумме. Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования – не заявлено.

В связи с чем, суд соглашается с доводами истца, его представителя, о том, что договор займа между ним и ответчиком был заключен, а указанная в расписке денежная сумма в размере 454120,00руб. была фактически передана ответчику, получена им, в подтверждение чему последним составлена и передана истцу указанная расписка. В данном письменном документе содержатся все необходимые условия договора займа: указание на стороны договора - займодавца и заемщика, размер полученной ответчиком в долг денежной суммы, срок возврата займа, т.е. сторонами были согласованы существенные условия договора займа. Из представленной в материалах дела расписки усматривается факт передачи истцом ответчику денежных средств в указанном размере, и получение их заемщиком, о чем прямо указано в тексте документа. Представленное письменное доказательство – расписка, позволяет установить наличие волеизъявления обеих сторон на установление заемного обязательства.

Срок для возврата займа в тексте расписки был определен как по 01.09.2015г. Доказательств возврата суммы долга по спорной расписке в указанный срок ответчиком суду на момент рассмотрения дела не представлено. Наличие у истца оригинала заемной расписки также свидетельствует о невозврате иных заемных средств. Таким образом, взысканию в пользу истца с ответчика подлежит сумма долга по договору займа в размере 454120,00руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом. Суд соглашается с истцом в том, что в данном деле имеются основания для взыскания таких процентов, которые предусмотрены договором (ст.809 ГК РФ).

Судом принимается расчет таких процентов, представленный истцом по состоянию на 11.04.2018г. на сумму 1453,18руб. Расчет истца проверен, иного суду не представлено, ответчиком не оспорен. Доказательств возврата долга или его части суду не представлено, тем самым, учитывая положения ст.196 ГПК РФ, указанные проценты подлежат взысканию в пользу истца в заявленном размере.

Также суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчика пени за период с 02.09.2015г. по 11.04.2018г. в размере 44685,41,00руб. Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательства по возврату займа, а также уплата такой неустойки предусмотрена договором, указанные требования истца правомерны. Каких-либо ходатайств по данному требованию ответчиком заявлено не было. В связи с изложенным, учитывая положения ст.ст.329-331 ГК РФ, в пользу истца также подлежат взысканию пени в заявленном размере.

Рассматривая требования иска о взыскании с ответчика судебных расходов суд учитывает следующие обстоятельства.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 98 ГПК РФ определяет порядок распределения судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд принимает доводы истца о том, что им по делу понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8210,00руб. Суду представлены доказательства несения истцом указанных расходов, в деле имеется оригинал платежного документа о их уплате.

Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства, свидетельствующие о том, что доказательства понесенных расходов представлены в материалы дела, суд полагает, что согласно ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в сумме 8202,59руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Орлова С. А. к Барановой Е. М. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с Барановой Е. М. в пользу Орлова С. А. долг по договору займа в размере 1000000 рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными средствами за период с 07.08.2016г. по 08.11.2018г. включительно в размере 675000 рублей 00 копеек, неустойку по договору за период с 01.01.2018г. по 08.11.2018г. включительно в размере 300000 рублей 00 копеек, и в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 21706 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения (с даты получения) копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.Н. Серебренникова