Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-807/2014 ~ М-663/2014 от 03.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2014 г.                 г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Карягиной Е.А.,

с участием представителя истца Янкиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-807/14 по исковому заявлению Пострелкина Н.М. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Пострелкин Н.М. обратился в суд к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.

В иске указала, что ему на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок для садоводства по адресу: <адрес>. Он является членом товарищества. При обращении в Управление Роснедвижимости по Самарской области Территориальный отдел № ему было отказано в предоставлении сведений государственного земельного кадастра по тем основаниям, что сведения в едином государственном реестре земель отсутствуют, а также обращался в Администрацию м.р. Волжский Самарской области, но получил отказ. Свидетельство о праве собственности на земельный участок не получал.

    В судебном заседании представитель истца Янкина И.Ю. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ФФГБУ «ФКП росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

    Представитель третьего лица СНТ «Прогресс» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. В судебном заседании от 08.04.2014 г. председатель СНТ «Прогресс» исковые требования не поддержал.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено без участия представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:    

Судом установлено, что Пострелкин Н.М. пользуется земельным участком площадью 600 кв.м. по адресу <адрес> что подтверждается списками членов СНТ «Прогресс», справкой председателя СНТ «Прогресс» о том, что истец является членом СНТ «Прогресс», задолженности по взносам не имеет.

В материалы дела предоставлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в пользование земельного участка под садоводство, заключенный между истцом и Управлением благоустройства в соответствии с постановлением Совета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ и решения Куйбышевского исполкома Горсовета депутатов трудящихся.

Свидетельство о праве собственности на землю истцу не выдавалось.

В соответствии с ч. 4 ст. 28 ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.98 в редакции ФЗ № 93 от 30.06.06 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы:

описание местоположения границ такого земельного участка, подготовленное этим гражданином;

заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения границ такого земельного участка местоположению границ земельного участка, фактически используемого гражданином.

В случае, если ранее ни один из членов данного некоммерческого объединения не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанный орган вправе запросить следующие документы:

удостоверенная правлением данного некоммерческого объединения копия правоустанавливающего документа на земельный участок, составляющий территорию данного некоммерческого объединения;

выписка из единого государственного реестра юридических лиц, содержащая сведения о данном некоммерческом объединении

В соответствии с п. 6 данной нормы исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, обладающие правом предоставления соответствующего земельного участка, в двухнедельный срок с даты получения заявления и необходимых документов в соответствии с п. 4 или 5 настоящей статьи обязан принять решение о представлении в собственность такого земельного участка либо об отказе в его предоставлении.

Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

При обращении в Администрацию муниципального района Волжский Самарской области в предоставлении спорного земельного участка истцу отказано, однако ответ на данное обращение не сохранился, так как журналы регистрации входящей и исходящей корреспонденции уничтожены в связи с истечением срока хранения, что подтверждается ответом на запрос суда.

Материалами дела установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок для садоводства по адресу: <адрес>

Из уведомления УФСГРКиК (Управления Росреестра) по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадь 600 кв.м. в Управлении Росреестра по Самарской области не зарегистрировано.

Согласно уведомления Территориального отдела № Управления Роснедвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> в государственном кадастре недвижимости отсутствуют.

Согласно ответу Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № информация о предоставлении Пострелкину Н.М. каких-либо земельных участков на территории г.Самара и Волжского района- отсутствует.

Согласно ответа Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования от ДД.ММ.ГГГГ № спорный земельный кчасток к землям лесного фонда не относится.

Суду представлены документы на СНТ «Прогресс», а именно Устав товарищества, решение общего собрания об избрании председателя, представлены списки членов СДТ, справка, согласно которой истец пользуется спорным земельным участком и данный участок закреплен за истцом, предоставлена членская книжка.

Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, истец является его членом и использует спорный земельный участок.

Согласно проекту границ земельного участка, изготовленному ООО «ВЕГА», площадь земельного участка по результатам межевания составила 600 кв.м. План границ согласован со смежными землепользователями. Споров о границах нет.

    На основании изложенного, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Пострелкина Н.М. удовлетворить.

Признать за Пострелкиным Н.М. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, назначение: для садоводства по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Волжского районного суда

Самарской области О.А. Свиридова