Определение по делу № 2-1938/2013 ~ М-1903/2013 от 19.11.2013

Дело №2 -1938/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2013 года город Орск

Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Никулиной С.В.,

с участием

представителя истца Гринькив Г.И. – Землянских М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Гринькив Г.И. к ОАО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

    вопрос о направлении дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Гринькив Г.И. обратилась в суд с иском к ОАО «...», в котором просит взыскать с ОАО ...» в ее пользу <данные изъяты>. в счет невыплаченного страхового возмещения; моральный вред в размере <данные изъяты>; расходы по составлению ООО «М» отчета об оценке в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты> от недоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения; судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно: выдача доверенности представителю- <данные изъяты>; расходы на юридические yслуги по договору от <данные изъяты>.- <данные изъяты>; услуги представителя в размере <данные изъяты>; расходы по оплате справки о стоимости запчастей <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Всего взыскать с ОСАО «...» <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> от недоплаченной суммы за каждый день просрочки начиная с <данные изъяты>. и вынесения решения суда, подлежит взысканию с ОСАО «...», компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом на обсуждение вынесен вопрос о направлении дела по подсудности в Л... по месту нахождения ответчика либо в С.. по месту жительства истца.

Истец Гринькив Г.И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. При извещении ее по телефону пояснила, что на момент подачи иска в суд и до настоящего времени зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца Землянских М.Г. в судебном заседании не возражала против направления дела в Ленинский районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика ОАО «...» в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Местом нахождения ответчика (филиала) ОАО «... является: <адрес>.

В соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Местом жительства истца является – <адрес>, что находится на территории <адрес>.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из докладной секретаря судебного заседания следует, что со слов Гринькив Г.И. на момент подачи иска в суд и до настоящего времени истец зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. О рассмотрении дела ей ничего неизвестно, ранее выдала доверенность на представление ее интересов сыну. Предполагает, что он действует от ее имени, самостоятельно иск не подавала.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать дело на рассмотрение Л... для рассмотрения по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Гринькив Г.И. к ОАО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Л....

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в течение 15 дней.

Судья Гук Н.А.