П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 июля 2014 года с. Кочубеевское
Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Сокольникова В.В.,
рассмотрев административное дело в отношении гражданина Воробьева В.В., <данные изъяты>, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Воробьев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФоАП, а именно неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 часов в <адрес> на пересечении улиц <адрес> Воробьев В.В. по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в том, что он шел, шатался из стороны в сторону, при разговоре с ним изо рта исходил сильный запах спиртного, речь была невнятной, имел неопрятный внешний вид. На неоднократные требования пройти к служебному автомобилю Воробьев В.В. категорически отказался, чем воспрепятствовал законным требованиям сотрудника полиции. При доставлении в ГБУЗ «Кочубеевская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования и установления степени алкогольного опьянения категорически отказался.
В судебном заседании Воробьев В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считает, что вина Воробьева В.В. в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом доставления Воробьева В.В. в отдел МВД по Кочубеевскому району, протоколом об административном задержании, рапортом, полной сводкой и другими материалами дела.
При назначении административного наказания Воробьеву В.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который является инвалидом № группы, к административной ответственности не привлекался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 4.1-4.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░