Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-737/2018 ~ М-418/2018 от 19.02.2018

УИД: 66RS0009-01-2017-002041-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08.08.2018                            город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-737/2018 по иску Зубова Михаила Владимировича, Юдиной Елены Владимировны к Зубовой Александре Николаевне, Белоноговой Ирине Владимировне, Зубовой Тамаре Михайловне о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

    В производстве Ленинского районного суда гор. Н.Тагил находится гражданское дело №2-7/2018 по первоначальному иску Зубова М.В., Юдиной Е.В. к Зубовой А.Н., Белоноговой И.В., Зубовой Т.М. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, разделе наследственного имущества, по встречному иску Зубовой Александры Николаевны к Зубову Михаилу Владимировичу, Юдиной Елене Владимировне, Белоноговой Ирине Владимировне о разделе наследственного имущества с учетом преимущественного права на получение в счет наследственной доли неделимой вещи, обязательной доли с предоставлением наследникам компенсации.

    Определением суда от 19.02.2018 исковые требования истцов по первоначальному иску Зубова Михаила Владимировича, Юдиной Елены Владимировны о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Зубова Владимира Фроловича, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, гаражного бокса № <...> находящегося по адресу: <адрес> и признании за Зубовым М.В. и Юдиной Е.В. права собственности по 1/4 доли за каждым на вышеуказанный гаражный бокс в порядке наследования по закону, выделены в копиях в отдельное производство с присвоением гражданскому делу нового номера №2-737/2018.

    Истец Зубов М.В., действующий за себя и в интересах истца Юдиной Е.В. по доверенности, заявленные требования поддержал, суду пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов – ФИО1 Кроме истцов, его наследниками являются супруга Зубова А.Н., ответчик Белоногова И.В., дочь Зубовой А.Н., которую отец удочерил. После смерти отца открылось наследство, все наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На день смерти наследодатель являлся членом <...> и владельцем спорного гаражного бокса. Данный гаражный бокс был выстроен отцом примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, как объект недвижимости на технический учет поставлен не был, право собственности на спорный гаражный бокс отец при своей жизни оформить не успел, поскольку в собственность гаражные боксы, находящиеся в <...> стали оформляться только после ДД.ММ.ГГГГ. Изначально существовал <...>», строительство гаражей началось с ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок под строительство гаражей находился в полосе отвода МПС (железной дороги), а в ДД.ММ.ГГГГ году земельный участок перешел в муниципальную собственность, после чего владельцы гаражных боксов начали каждый на свой гараж оформлять и регистрировать право собственности. Истцы нотариусу никаких документов по спорному гаражному боксу не предоставляли, поскольку все документы на него находятся у ответчика ФИО4, нотариусом никакого решения по гаражному боксу не принималось, никому из наследников свидетельство о праве на наследство в отношении гаражного бокса № <...> находящегося по адресу: <адрес> не выдавались.

    Ответчики Зубова А.Н., Белоногова И.В., Зубова Т.М., третье лицо нотариус Коновалова Е.В., своевременно и надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Представитель ответчиков Зубовой А.Н., Белоноговой И.В. – адвокат Копаева Ю.Ю., действующая по ордеру, в судебном заседании пояснила, что ее доверители исковые требования истцов, в том виде, в котором они заявлены, не признают, поскольку спорное имущество не является объектом гражданского оборота, что установлено решением Тагилстроевского районного суда гор. Н.Тагил от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцами не представлено доказательств правомерности предоставления и выделения земельного участка под строительство спорного гаражного бокса. Достоверных доказательств о выплате наследодателем пая, как членом <...> также не представлено. Сам <...> исключен из ЕГРЮЛ в ДД.ММ.ГГГГ году, выплата наследодателем Зубовым В.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ пая за спорный гаражный бокс, при рассмотрении гражданского дела в Тагилстроевском районном суде гор. Н.Тагила по иску Зубовой Т.М., не нашла своего подтверждения. Зубовой А.Н. и Белоноговой И.В., как наследникам Зубова В.Ф., свидетельства о праве на наследство в отношении спорного имущества не выдавались.

    Из направленной в адрес суда телефонограммы от ответчика Зубовой Т.М. следует, что она признает заявленные истцами исковые требования.

    В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.

    Заслушав истца Зубова М.В., представителя ответчиков Зубовой А.Н., Белоноговой И.В., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    По смыслу ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

    В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    Судом установлено, что в гор. Н.Тагил ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

    Наследниками после его смерти являются его дети – Зубов М.В., Юдина Е.В., Белоногова И.В. и супруга Зубова А.Н.

    После смерти ФИО1 нотариусом Коноваловой Е.В. заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились ответчик Зубова А.Н., Белоногова И.В. Истцы Зубов М.В., Юдина Е.В. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

    В отношении части наследственного имущества (на долю денежных вкладов, обыкновенные акции АО «Уралтрансбанк», на невыплаченную компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг) истцам выданы свидетельства о праве на наследство в <...> доле за каждым.

    Сведений о том, что кто-либо из наследников умершего ФИО1 указал в качестве наследственного имущества спорный гаражный бокс № в <...> находящийся по адресу: <адрес>, материалы наследственного дела не содержат. Как и не имеется в материалах наследственного дела сведений о выдаче ответчикам ФИО4, ФИО5 свидетельств о праве на наследство в отношении спорного имущества.

    Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Тагилстроевского районного суда гор. Н.Тагил от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Зубовой Т.М. к Зубовой А.Н., Зубову М.В., Юдиной Е.В., Белоноговой И.В. об исключении из состава наследства, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, <...> доли недвижимого имущества в виде гаражного бокса №, расположенного в ГСК <...> по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 2 105 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; нежилого здания площадью <...>.м., расположенного по адресу: <адрес>; о признании права собственности на супружескую долю в виде указанного недвижимого имущества.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца ФИО6 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч.5 ст.329 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции при рассмотрении гражданского дела по иску Зубовой Т.М. было установлено, что гаражный бокс №, расположенный в <...> по адресу: <адрес>, и являющийся предметом спора, как объект права не зарегистрирован, был построен в <...> г.г.

    В соответствии с положениями п. 2 ст. 7 Закона СССР от 06.03.1990 N 1305-1 "О собственности в СССР"; п. 2 ст. 13 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР"; п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

    На день рассмотрения настоящего дела, при наличии вступившего в законную силу решения Тагилстроевского районного суда от 08.02.2018, стороной истцов суду не представлено ни технической информации на спорный объект, ни доказательств регистрации гаражного бокса как объекта гражданских прав, ни безусловных доказательств того, что ФИО1 полностью был выплачен пай за спорный гаражный бокс.

    Так, из материалов дела следует, что <...> исключено как юридическое лицо из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. При этом, справка за подписью председателя <...> о выплате паевого взноса за спорный гаражный бокс выдана на имя умершего ФИО1 после его смерти – ДД.ММ.ГГГГ, и без указания, что паевой взнос выплачен полностью. Как и не представлены доказательства наличия правомочий ФИО11 по выдаче такой справки после исключения <...> из ЕГРЮЛ.

Кроме того, из пояснений истца ФИО2 в судебном заседании следует, что земельный участок, выделенный под строительство гаражных боксов и в границах которого расположен спорный гаражный бокс, изначально находился в полосе отвода Министерства путей сообщения, а в ДД.ММ.ГГГГ году передан в муниципальную собственность, что предполагает право муниципального образования «город Нижний Тагил» оспорить возведение спорного гаражного бокса.

     Свидетельство на постоянное (бессрочное) пользование земельным участком для эксплуатации гаражей-боксов по ул. <адрес>. было выдано ГЭК <...> истцы указывают о нахождении спорного гаражного бокса в <...> Таким образом, истцами не исключены признаки самовольности постройки спорного гаражного бокса.

    То обстоятельство, что ФИО1 являлся членом <...> и владельцем гаражного бокса №, что следует из копии членской книжки, достоверно не подтверждает факт принадлежности данного имущества на праве собственности ФИО1 по указанным выше основаниям. Доказательств в подтверждение обратного суду не предоставлено.

    В качестве ответчиков в иске указаны Зубова А.Н., Белоногова И.В. - жена и одна из дочерей умершего, то есть такие же, как и истцы Зубов М.В., Юдина Е.В., наследники Зубова В.Ф., а также Зубова Т.М., бывшая супруга наследодателя, обратившаяся, в свою очередь, в Тагилстроевский районный суд с иском о выделе ей супружеской доли в спорном гаражном боксе.

     Доказательств того, что за ответчиками Зубовой А.Н., Белоноговой И.В. признано право собственности в порядке наследования на спорный гаражный бокс, в деле не имеется. В удовлетворении исковых требований Зубовой Т.М. решением суда отказано.

    Поскольку ни Зубова А.Н., ни Белоногова И.В., ни Зубова Т.М. не являются носителями спорной юридической обязанности, которой бы корреспондировало субъективное право истцов на определение их доли в составе наследственного имущества, являющегося предметом спора по настоящему делу, данные лица не могут являться ответчиками по заявленным Зубовым М.В., Юдиной Е.В. требованиям.

    При таких обстоятельствах, исковые требования истцов предъявлены к ненадлежащим ответчикам. В этой связи у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных к ответчикам Зубовой А.Н., Белоноговой И.В., Зубовой Т.М. требований о включении в состав наследственной массы спорного имущества и признании права собственности на долю данного имущества в порядке наследования по закону после смерти Зубова В.Ф.

    Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Зубова Михаила Владимировича, Юдиной Елены Владимировны к Зубовой Александре Николаевне, Белоноговой Ирине Владимировне, Зубовой Тамаре Михайловне о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, гаражного бокса № <...> находящегося по адресу: <адрес> и признании за Зубовым Михаилом Владимировичем и Юдиной Еленой Владимировной права собственности по <...> доли за каждым на указанный гаражный бокс в порядке наследования по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

    В окончательной форме решение вынесено 13.08.2018 (понедельник).

Председательствующий – подпись.

Копия верна. Председательствующий -          Н.Ю. Осипова