Определение по делу № 22-3433/2012 от 23.05.2012

Судья Макушенко М.Ф. Дело № 22-3433

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово     21 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в
составе:    

председательствующего: Донцовой В.А.,
судей: Сыроватко И.А., Корневой Л.И.,

при секретаре: Анчуговой И.А.

рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2012 года кассационную жалобу осуждённого Васильева А.А. на постановление Кемеровского районного суда от 20.02.2012 года, которым в отношении

Васильев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

16.07.2002 года Петровск-Забайкальским районным судом Читинской области (с учётом постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от 29.12.2004 года., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 15.03.2005 года) по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 1000 рублей;

23.07.2003 года Петровск-Забайкальским районным судом Читинской области (с учётом постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от 29.12.2004 года) по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

02.12.2003 года Петровск-Забайкальским районным судом Читинской области (с учётом постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от

08.06.2004 года, постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от 29.12.2004 года) по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 23.07.2003 года) к 3 годам лишения свободы, 30.06.2005 года освобождённого условно-досрочно на 1 год 24 дня;

13.12.2006 года Петровск-Забайкальским районным судом Читинской области от 13.12.2006 года по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, ч.1 ст. 150 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

21.10.2008 года Читинским районным судом Читинской области от 21.10.2008 года по ч.1 ст.163 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 02.12.2003 года, от 13.12.2006 года) к 5 годам лишения свободы;

осуждённого Петровск-Забайкальским районным судом Читинской области от 11.03.2009 года (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 27.07.2009 года) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 21.10.2008 года) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы;

удовлетворено частично его ходатайство о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством, постановлено считать Васильев А.А. осуждённым:

по приговору Пётровск-Забайкальского районного суда Читинской области от 23.07.2003 года (с учётом постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от 29.12.2004 г.) по п.п. «а, б, в» 4.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

по приговору Петровск-Забайкальекого районного суда Читинской области от 02.12.2003 года (с учётом постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от 08.06.2004 года, постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от 29.12.2004 года) по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по приговору Петровск-Забайкальского районного суда Читинской области от 13.12.2006 года по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 150 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

по приговору Читинского районного суда Читинской области от 21.10.2008 года по ч.1 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

по приговору Петровск-Забайкальского районного суда Читинской области от 11.03.2009 года (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 27.07.2009 года) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы, по ст. 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия

Установила:

Васильев А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Суд удовлетворил данное ходатайство частично, переквалифицировав ряд преступлений по приговорам в редакции ФЗ от 07.12.2011 года, и, сократив окончательное наказание по приговорам: от 13.12.2006 года, от 21.10.2008 года и от 11.03.2009 года.

В кассационной жалобе осуждённый Васильев А.А. полагает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим изменению, поскольку суд сократил наказание лишь на 1 месяц, не учёл при назначении наказания характер совершённых преступлений, смягчающие обстоятельства.

Проверив материал, изучив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия полагает постановление подлежащим изменению ввиду нарушений уголовно – процессуального закона (ст.381 ч.1 УПК РФ).

Материал свидетельствует о том, что все приговоры в отношении Васильев А.А.: от 16.07.2002 года, от 23.07.2003 года, от 02.12.2003 года, от 13.12.2006 года, от 21.10.2008 года и от 11.03.2009 года приводились в соответствии с законом постановлением Черновского районного суда г. Читы от 08.06.2011 года (л.д.62-64), измененным Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 01.08.2011 года.

Впоследствии и постановление, и кассационное определение в отношении Васильев А.А. были отменены постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 13.10.2011 года, с направлением ходатайства осуждённого о приведении приговоров в соответствие с новым законом на новое рассмотрение.

При этом, Президиум не указал на необоснованность сокращения наказания по приговорам: от 02.12.2003 года, от 13.12.2006 года, от 21.10.2008 года и от 11.03.2009 года, в пределах, установленных отменяемыми судебными решениями.

Однако Кемеровский районный суд, рассматривавший ходатайство осуждённого, не учел данного обстоятельства, более того,

сокращая наказание по приговору от 13.12.2006 года по ст.260 п. «г» УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы, не учел, что постановлением от 08.06.2011 года наказание по данному преступлению уже сокращено до этого предела;

посчитав, что по приговору от 02.12.2003 года по ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ наказание не подлежит сокращению и остается в виде 2 лет лишения свободы, не учел, что постановлением от 08.06.2011 года наказание по данному преступлению уже сокращено до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

переквалифицировав по приговору от 21.10.2008 года действия Васильев А.А. на ст.161 ч.1 в редакции ФЗ от 07.12.2011 года, на ст.163 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года, и, оставив наказание по каждому их данных преступлений в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, не учел, что определением Судебной коллегии от 01.08.2011 года наказания по данным преступлениям уже сокращено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы,

кроме того, приняв решение по данному приговору о сокращении наказания по ст.69 ч.3 УК РФ до 4 лет 5 месяцев лишения свободы, а по ст.70 УК РФ – до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, не учел, что определением Судебной коллегии от 01.08.2011 года наказание по ст.69 ч.3 УК РФ уже сокращено до этого предела, а по ст.70 УК РФ – до 4 лет 9 месяцев лишения свободы;

переквалифицировав по приговору от 11.03.2009 года действия Васильева на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года, и, оставив наказание по данному преступлению в виде 10 месяцев лишения свободы, не учел, что определением Судебной коллегии от 01.08.2011 года наказание по данному преступлению уже сокращено до 9 месяцев лишения свободы,

кроме того, приняв решение по данному приговору о сокращении наказания по ст.69 ч.5 УК РФ до 5 лет лишения свободы, не учел, что определением Судебной коллегии от 01.08.2011 года наказание по ст.69 ч.5 УК РФ уже сокращено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенное, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, а, потому, оно подлежит изменению, а доводы жалобы – частичному удовлетворению.

Так же суд первой инстанции, установив, что наказание по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по приговору от 11.03.2009 года назначено Васильев А.А. с учетом ст.62 ч.1 УК РФ, тем не менее, пришел к выводу о том, что оно сокращению не подлежит.

Однако судебная коллегия не согласна с выводами суда первой инстанции в этой части, и, полагает, что, учитывая изменения, внесенные ФЗ от 29.06.2009 года № 141- ФЗ в ст.62 ч.1 УК РФ, улучшающие положение осуждённых, наказание Васильев А.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ так же подлежит сокращению.

Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Кемеровского районного суда от 20.02.2012 года в отношении Васильев А.А. изменить,

считать Васильев А.А. осуждённым:

приговором Петровск-Забайкальекого районного суда Читинской области от 02.12.2003 года (с учётом постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от 08.06.2004 года, постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от 29.12.2004 года) по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

приговором Петровск-Забайкальского районного суда Читинской области от 13.12.2006 года по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 150 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

приговором Читинского районного суда Читинской области от 21.10.2008 года по ч.1 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы;

приговором Петровск-Забайкальского районного суда Читинской области от 11.03.2009 года (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 27.07.2009 года) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 7 месяцам лишения свободы, по ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы.

В остальной части данное постановление оставить без изменения,

кассационную жалобу осуждённого Васильева А.А. – удовлетворить частично.

Председательствующий Донцова В.А.

Судьи Корнева Л.И.

Сыроватко И.А.