Постановление по делу № 5-384/2015 от 04.03.2015

Дело № 5-384/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Быховец М.А. (295000, <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Частное предприятие «ФИО1», индикационный код № 35655122, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

по ст.8.2 Кодекса РФ об АП,

    УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 000778, ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 минут, в поле между селами Кольчугино и трудовое <адрес>, на грунтовой поверхности площадки площадью 175 га, объемом 2625 кубометров, сотрудники ЧП «ФИО1» осуществляли складирование отходов бытового характера (упаковка и т.д.). Данная территория не является объектом размещения отходов. Складирование отходов осуществлялось под руководством директора ЧП «ФИО1» ФИО3, чем нарушены пункт 2 статьи 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды», пункт 6,7 статьи 12 Федерального закона «Об охране производства и потребления».

В судебном заседании директор ЧП «ФИО1» - ФИО3 пояснил, что согласно свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, и свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц, ЧП «ФИО1» перерегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «ФИО1», а он является директором ООО «ФИО1».

Выслушав пояснения ФИО3, исследовав материалы дела, оценив в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 минут, в поле между селами Кольчугино и трудовое <адрес>, на грунтовой поверхности площадки площадью 175 га, объемом 2625 кубометров, сотрудники ЧП «ФИО1», осуществляли складирование отходов бытового характера (упаковка и т.д.). Данная территория не является объектом размещения отходов. Складирование отходов осуществлялось под руководством директора ЧП «ФИО1» ФИО3.

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения ЧП «ФИО1». к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО3 предоставил суду приказ на основании которого он является директором Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» (л.д. 16), свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого внесены сведения о юридическом лице ООО «ФИО1» в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.17), свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ООО «ФИО1» поставлена на учет в соответствии Налоговым кодексом Российской Федерации (л.д.18); уставом ООО «ФИО1» (л.д.20-33)

Согласно предоставленных данных ЧП «ФИО1», ДД.ММ.ГГГГ прошло перерегистрацию, и зарегистрировано как ООО «ФИО1», и на момент составления протокола, а именно на ДД.ММ.ГГГГ года, ЧП «ФИО1» свою деятельность.

Изложенные обстоятельства свидетельствует об отсутствии в действиях ЧП «ФИО1» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если имеется хотя бы одно из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а именно отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ЧП «ФИО1» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законными представителями, защитниками и представителями, Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: