Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4243/2016 ~ М-4550/2016 от 24.11.2016

Дело №2-4243/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

20 декабря 2016 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Чибрикина А.К.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.,

с участием ответчика Фадеевой О. М., её представителя Колотухиной Е. А., действующей на основании части 6 статьи 53 ГПК Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова В. И. к Фадеевой О. М. о взыскании уплаченной суммы за заказ и установку окон ПВХ в размере 29630 рублей, неустойки в размере 29630 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа,

установил:

Евдокимов В.И. обратился в суд с иском к Фадеевой О. М. о взыскании уплаченной суммы за заказ и установку окон ПВХ в размере 29630 рублей, неустойки в размере 29630 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа.

Истец Евдокимов В.И. дважды не явился в суд – 09 декабря 2016 г. и 20 декабря 2016 г., о времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил. В материалах дела отсутствует заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу действующего процессуального законодательства (статья 167 ГПК Российской Федерации) обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле, которые, самостоятельно распоряжаясь по своему усмотрению своими процессуальными правами, сами решают, являться им в судебное заседание (направлять ли в суд своих представителей) или нет.

Ответчик Фадеева О.М., ее представитель Колотухина Е.А. не настаивали на рассмотрении искового заявления истца Евдокимова В.И.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд дважды, и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, то суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Евдокимова В. И. к Фадеевой О. М. о взыскании уплаченной суммы за заказ и установку окон ПВХ в размере 29630 рублей, неустойки в размере 29630 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что судья по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.К. Чибрикин