Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1218/2013 ~ М-975/2013 от 29.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Банк Зенит» к Гаранькину С.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Банк Зенит» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гаранькиным С.Ф. был заключен договор <данные изъяты> о предоставлении кредита на 60 месяцев с даты предоставления кредита, на сумму 150 000 рублей и установлением процента по кредиту в размере 16 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику Кредит в сумме 150 000 рублей. Заемщик не исполнил в полном объеме и надлежащим образом своих обязательств по вышеуказанному Кредитному договору. В целях урегулирования спора до судебного разбирательства ОАО «Банк Зенит» неоднократно предлагал Гаранькину С.Ф. погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени погашение просроченной задолженности со стороны ответчика не осуществлялось. Очередной срок возврата ежемесячного платежа ответчика по кредитному договору наступил, однако до настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Таким образом, просроченная задолженность в соответствии с договором о предоставлении кредита № NJD-KD-1000-C-01784 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 109 476,86 рублей в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу – 102 679,93 рублей; - просроченная задолженность по уплате основных процентов – 4 718,48 рублей; - неустойка по просроченной задолженности по договору - 2 078,45 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет погашения задолженности перед ОАО «Банк Зенит» суммы долга по договору о предоставлении кредита <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 476,86 рублей в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу – 102 679,93 рублей; - просроченная задолженность по уплате основных процентов – 4 718,48 рублей; - неустойка по просроченной задолженности по договору - 2 078,45 рублей, расторгнуть договор о предоставлении кредита № NJD-KD-1000-C-01784 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Гаранькина С.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 389,54 рублей.

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности, не явился, извещен надлежаще о дате и времени рассмотрения дела, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гаранькин С.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения не представил. В связи чем, суд полагает возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гаранькиным С.Ф. был заключен договор <данные изъяты> о предоставлении кредита на 60 месяцев с даты предоставления кредита, на сумму 150 000 рублей и установлением процента по кредиту в размере 16 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику Кредит в сумме 150 000 рублей, что подтверждено банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Заемщик не исполнил в полном объеме и надлежащим образом своих обязательств по вышеуказанному Кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность по выплате кредита, что отражено в выписке ОАО «Банк Зенит»» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14), а также выписке ОАО «Банк Зенит» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-20).

В целях урегулирования спора до судебного разбирательства ОАО «Банк Зенит» неоднократно предлагал Гаранькину С.Ф. погасить образовавшуюся задолженность, направляя в адрес ответчика требования о погашении задолженности (л.д. 22-25), которое было вручено Гаранькину С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), однако до настоящего времени погашение просроченной задолженности со стороны ответчика не осуществлялось. Очередной срок возврата ежемесячного платежа ответчика по кредитному договору наступил, однако до настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенных нарушениях договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.1. договора о предоставлении кредита установлено, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы Основного долга/части основного долга и/или основных процентов в соответствии с условиями настоящего договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа в части суммы Основного долга/части основного долга и/или основных Процентов за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.5 договора при неисполнении условий договора заемщик обязан возвратить сумму основного долга и уплатить основные проценты в течение 5 дней с даты направления письменного требования кредитора.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 109 476,86 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 102 679,93 рублей; просроченная задолженность по уплате основных процентов – 4 718,48 рублей; неустойка по просроченной задолженности по договору – 2 078,45 рублей.

Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору, размер неустойки не превышает размер основного долга и процентов по кредитному договору, что свидетельствует о соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств.

        Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

        В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 3 389,54 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Банк Зенит» к Гаранькину С.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Банк Зенит» и Гаранькиным Сергеем Федоровичем.

Взыскать с Гаранькина С.Ф. в пользу ОАО «Банк Зенит» сумму задолженности по кредитному договору в размере 109 476,86 рублей, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 102 679,93 рублей; просроченную задолженность по уплате основных процентов – 4 718,48 рублей; неустойку по просроченной задолженности по договору – 2 078,45 рублей, а также взыскать с Гаранькина Сергея Федоровича в пользу ОАО «Банк Зенит» сумму государственной пошлины в размере 3 389,54 рублей, а всего денежную сумму в размере 112 866,40 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: