Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2014 ~ М-192/2014 от 14.07.2014

                                                                        РЕШЕНИЕ

                                                       Именем Российской Федерации

22 августа 2014 г.                                                                                                                      с. Партизанское

      Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Богдановой И.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации Партизанского сельсовета Партизанского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

                                                                      установил :

       В Партизанский районный суд обратилась ФИО4 с исковым заявлением с требованиями: восстановить ей срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство в виде 1/3 доли, признать право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 38,3 кв.м. с кадастровым номером 24:30:000000:0000:04:243:002:000852680 по адресу: <адрес>, земельного участка площадью 1500 кв.м. кадастровый номер 24:30:1701024:9 по тому же адресу, мотоцикл ИЖ-Ю-2 г/н 38-68 КЯУ, автомобиль Москвич-412 г/н 82-80 КЭА, принадлежавших ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершему 14 ноября 2009 года в с. Партизанское Партизанского района Красноярского края.

      Требования мотивированы тем, что, ее дедушка ФИО1 умер 14 ноября 2009 года, она одна из трех наследников, среди которых также ее отец ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ года, не принимая наследство, ее брат ФИО3, который нотариально отказался от своей доли наследства в ее пользу, она фактически приняла указанное наследственное имущество. Решением Партизанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ признано ее право собственности на 2/3 указанного имущества, зарегистрировано ее право собственности.

       В суд от истца поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает, ввиду чего, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца.

       От ответчика в суд поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, возражений по иску ответчик не имеет, ввиду чего, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в общем порядке.

        Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

        Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

       Согласно свидетельства о смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец дер. Конок Партизанского района, умер 14 ноября 2009 года в с. Партизанское Партизанского района Красноярского края, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6).

       В завещании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ указано о завещании всего принадлежащего ему имущества в равных долях истцу ФИО4, а также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

       Согласно нотариального заявления(л.д.12), ФИО3 отказался от наследства.

       Согласно вступившего в законную силу Решением Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, истцу по настоящему делу ФИО4 был         восстановлен срок для принятия 2\3 доли наследства и она признана принявшей наследство в виде жилого дома общей площадью 38,3 кв.м. по адресу: <адрес>, земельного участка площадью 1500 кв.м. находящегося по адресу: <адрес>, мотоцикла ИЖ-И-2 г/н 38-68 КЯУ, автомобиля Москвич-412 г/н 82-80 КЭА, принадлежавших ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в дер. Конок Партизанского района, умершему ДД.ММ.ГГГГ в с. Партизанское Партизанского района Красноярского края актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.14).

       Таким образом, ввиду отказа от наследства, доля ФИО3 была решением суда закреплена за истцом, с определением ее доли в наследстве в 2/3.

       Право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, являющиеся предметом рассматриваемого иска, было зарегистрировано за истцом(свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ л.д.7,8).

       Исходя из свидетельства о смерти(л.д.13), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ года.

       Из ответа нотариуса на запрос суда следует, что, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в с.Партизанское, Партизанского района Красноярского края, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в с.Партизанское, Партизанского района Красноярского края с заявлениями о принятии наследства никто не обращался(22).

      Согласно свидетельства о рождении(л.д.16), истец является дочерью умершего ФИО2, и, соответственно, наследницей первой очереди.

      Иных наследников, претендующих на наследство не установлено, спора о праве на наследство не имеется.

      При установленных судом обстоятельствах требование истца о признании права собственности на оставшуюся 1/3 наследственного имущества, 2/3 на которое установлено ее право собственности, подлежит удовлетворению, так как истец фактически приняла часть наследственного имущества, восстанавливать срок принятия нет необходимости.

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, требование о признании права собственности на все имущество, с учетом наличия у истца ранее права собственности на 2/3 доли и признания права на оставшуюся 1/3 долю опять же у истца, подлежит удовлетворению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                          решил:

        Иск ФИО4 удовлетворить полностью. Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. Партизанское, Партизанского района, Красноярского края право собственности на оставшуюся 1/3 долю а, с учетом наличия ранее собственности на 2/3 доли, признать ее право собственности на все имущество в виде: жилой дом общей площадью 38,3 кв.м. с кадастровым номером 24:30:000000:0000:04:243:002:000852680 по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 24:30:1701024:9 по тому же адресу, мотоцикл ИЖ-Ю-2 г/н 38-68 КЯУ, автомобиль Москвич-412 г/н 82-80 КЭА.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Председательствующий: судья                                                                                                          П.И. Гиль