Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-137/2019 ~ М-109/2019 от 13.03.2019

Дело № 2-137/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2019 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Михайловой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Виктора Матвеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Александра» о перерасчете платежей за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Зайцев В.М. обратился с названным иском по тем основаниям, что является собственником квартиры ДД.ММ.ГГГГ. Из заявления следует, что 30.10.2018 общее собрание собственников помещений многоквартирного дома определило владельцем специального счета взносов на капитальный ремонт ООО «Александра», которое с ноября 2018 года занимается начислением и сбором взносов на капитальный ремонт. Истец указал, что ООО «Александра» незаконно выставляет счета и собирает денежные средства жителей многоквартирного дома на капитальный ремонт, поскольку общее собрание собственников такого решения не принимало. Кроме того, истец не согласен с начислением вознаграждения председателю совета дома в размере 1 рубля за 1 кв.м., поскольку такое решение должно содержать условия и порядок выплаты указанного вознаграждения, а также порядок определения его размера, в связи с чем Зайцев В.М. просит признать незаконным оказание ООО «Александра» услуг по представлению платежных документов на уплату взносов на капитальный ремонт на специальный счет, признать незаконным начисление ООО «Александра» вознаграждения председателю совета дома в размере 1 рубля за 1 кв.м., обязать ООО «Александра» произвести перерасчет по начислению вознаграждения председателю совета дома за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года в размере 189,60 рублей.

В судебном заседании истец Зайцев В.М. отказался от поддержания заявленных исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика, ООО «Александра» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ от заявленных исковых требований следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Зайцева Виктора Матвеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Александра» о перерасчете платежей за жилищно-коммунальные услуги прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая