Решение по делу № 2-708/2012 ~ М-530/2012 от 19.03.2012

Дело №2-708/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2012 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи: Овсянниковой И.Н.,

при секретаре: Дроздовой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Бирюковой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Альфа Банк» обратился в суд с иском к ответчику Бирюковой Н.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты, в обоснование своих требований, ссылаясь на то, что *** ОАО «Альфа Банк» и Бирюкова Н.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер .... Соглашение о кредитовании заключено в офертно -акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи

кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО « Альфа- Банк», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования,- сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее *** каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Бирюкова Н.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользования денежными средствами не уплачивает, п.п. 4.3,2.7,7.1-7.2. общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии обслуживания счета за каждый день просрочки до даты зачисления

образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствиями с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратится в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма

задолженности Бирюковой Н.В. перед ОАО «Альфа - Банк» составляет <данные изъяты>., а именно: просроченный основной долг - <данные изъяты>., начисленные проценты- <данные изъяты>., штрафы и неустойки в сумме -<данные изъяты>. несанкционированный перерасход (технический овердрафт) - <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Бирюковой Н.В.

задолженность по соглашению о кредитовании ... от *** в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг-<данные изъяты>., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>.; штрафы и неустойки в сумме - <данные изъяты>.; несанкционированный перерасчет - <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать - <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк», в судебное заседание не явился, просив о рассмотрении дела в его отсутствие о чем указал в исковом заявлении.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело х отсутствии истца.

Ответчик Бирюкова Н.В. в судебное заседание не явилась, судом предприняты все необходимые меры по извещению ответчика по адресам указанным в исковом заявлении, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. Извещения вернулись в суд в связи с истечением срока хранения, как невостребованные адресатом. Данных о том, что ответчик сообщал банку о перемене места жительства, материалы дела не содержат. Не получение ответчиком извещений о судебном заседании расценивается судом, как злоупотребление ответчиком своим правом, что недопустимо. В связи с чем суд, на основании ст.]67 ГПКРФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бирюковой Н.В.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа»*:редитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что *** Бирюкова Н.В. обратилась с заявлением в ОАО «Альфа- Банк» о заключении с ней соглашения о кредитовании на получение кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Бирюковой Н.В. в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленной справкой по кредитной карте.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» Бирюкова Н.В. взяла на себя обязанность возвратить банку, полученную сумму кредитования в размере <данные изъяты> путем внесения ежемесячных платежей не позднее *** каждого месяца. Проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> годовых. Количество раз

использования предоставленного кредита не, ограничивалось.

На дату предъявления иска, сумма основного долга по кредиту не погашена в размере <данные изъяты>.; начисленные проценты - <данные изъяты>., штрафы и неустойки - <данные изъяты>., несанкционированный перерасход (технический овердрафт) - <данные изъяты>.

На основании п.п. 4.3,2.7,7.1-7.2. общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии обслуживания счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в

соответствиями с действующими тарифами.

Из материалов дела следует, что ответчиком Бирюковой Н.В. были нарушены взятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты от ***.

Расчет заявленной к взысканию с ответчика задолженности, образовавшейся у Бирюковой Н.В. перед истцом, в части взыскания основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>., процентов в сумме <данные изъяты>., несанкционированный перерасход (технический овердрафт) - <данные изъяты>. суд признает правильным, а сумму задолженности с учетом процентов, а также несанкционированного перерасхода (технический овердрафт) подлежащей взысканию с Бирюковой Н.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>, поскольку неустойка в указанном истцом размере явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика неустойка в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Бирюковой Натальи Валерьевны в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты>., проценты в сумме <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., несанкционированный перерасход (технический овердрафт) в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Бирюковой Натальи Валерьевны пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Краснофлотский районный суд города Хабаровска.

Судья: И.Н.Овсянникова