Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-19/2017 от 31.01.2017

Дело № 4/17-19/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отмене условного осуждения и снятии с осужденного судимости

г. Саранск 21 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Макарова А.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Вавилова Д.П.,

условно-осужденного Наумчева Д. Ю.,

при секретаре Киреевой О.Ю.,

а также при участии инспектора филиала по Ленинскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Конакова А.Н., действующей на основании доверенности от 09.01.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство условно осужденного

Наумчева Д. Ю. <данные изъяты>, ранее судимого:

09.12.2015 Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по части второй статьи 228 УК Российской Федерации, с применением статьи 73 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

об отмене условного осуждения и снятии судимости,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09.12.2015 Наумчев Д.Ю. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации, в соответствии с частью шестой.1 статьи 88 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Условно осужденный Наумчев Д.Ю. обратился в суд с ходатайством об отмене в отношении него условного осуждения и снятии с него судимости. В обоснование ходатайства указал, что осужден вышеуказанным приговором к условной мере наказания. Приговор вступил в законную силу 22.12.2015. 18.01.2016 поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. С момента постановки на учет и по настоящее время возложенные судом обязанности не нарушал, административных правонарушений не совершал. Со стороны уголовно-исполнительной инспекции нареканий и замечаний не имеет. По месту жительства характеризуется положительно. Отбытый срок составляет большую часть назначенного ему испытательного срока.

В судебном заседании условно осужденный Наумчев Д.Ю. просил удовлетворить ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости по изложенным в нём основаниям.

Представитель филиала по Ленинскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Конаков А.Н. оставил вопрос об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Наумчева Д.Ю. на усмотрение суда, пояснив при этом, что претензий к Наумчеву Д.Ю. со стороны инспекции не имеется, порядок и условия отбытия наказания осужденный не нарушал.

Помощник прокурора Вавилов Д.П. не возражал против удовлетворения ходатайства условно осужденного Наумчева Д.Ю.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 7 статья 397 УПК Российской Федерации суд рассматривает вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 УК Российской Федерации.

Приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 декабря 2015 года Наумчев Д.Ю. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации, в соответствии с частью шестой.1 статьи 88 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в сроки, установленные этим органом являться туда на регистрацию.

Приговор вступил в законную силу 22 декабря 2015 года.

В соответствии с частью первой статьи 74 УК Российской Федерации, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

По своей правовой природе институт судимости как уголовно-правовое средство, направленное на обеспечение конституционного принципа равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений, служит для достижения конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на осужденного, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств

По смыслу закона, лицо, в отношении которого решается вопрос о снятии судимости, несет бремя доказывания оснований для её снятия. В связи с чем лицом, обратившимся с ходатайством о снятии судимости, суду должны быть представлены доказательства, устанавливающие указанные обстоятельства, каковыми обычно служат документы: заверенная копия приговора, справка об отбытии осужденным наказания, копии приказов о поощрениях, документы, подтверждающие возмещение вреда, причиненного преступлением, характеристики с места жительства и работы и др. При этом по собственной инициативе суд может истребовать и дополнительные материалы: сведения о судимости, справку участкового уполномоченного милиции о поведении данного лица по месту жительства.

Наумчев Д.Ю. по месту постоянного жительства председателем домового комитета характеризуется положительно, после вынесения в отношении него приговора к уголовной и административной ответственности не привлекался, в период с 09.04.2016 по 09.10.2016 находился на реабилитации и социальной адаптации в РЦ ООО «Саранскадаптация», ТС «Вершина-Саранск».

О том, что Наумчев Д.Ю. с момента постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию не нарушал возложенных на него обязанностей, подтвердил в судебном заседании представитель филиала по Ленинскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Конаков А.Н.

Так же судом установлено, что Наумчев Д.Ю. за период отбытия условного осуждения не привлекался к административной или уголовной ответственности.

Таким образом, суд считает, что Наумчев Д.Ю. за время отбытия наказания своим поведением доказал своё исправление, в связи с чем он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 74 УК Российской Федерации, статьями 397, 400 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 09.12.2015 ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░