Постановление по делу № 3/7-12/2014 от 28.03.2014

№ 3/7-12/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 апреля 2014 год г. Лысьва

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Елистратова Ю.М., при секретаре Кузнецовой О.К., с участием старшего помощника Лысьвенского городского прокурора Костина С.Н., должностного лица заместителя руководителя СО по г. Лысьва СУ СК РФ по Пермскому краю Шаравьевой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дайковой Т.В. на постановление заместителя руководителя СО по г. Лысьва Шаравьевой Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Лысьвенский городской суд поступила жалоба Дайковой Т.В. на постановление заместителя руководителя СО по г. Лысьва от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти МВВ

В своей жалобе Дайкова Т.В. просит обжалуемое постановление отменить, материал направить для дополнительной проверки. В жалобе Дейкова Т.В. указала, что решение заместителем руководителя СО по г. Лысьва принято на основании заключения эксперта № №, которое вызывает сомнения ввиду того, что описание в нем тела не соответствует фактическим данным ее сестры, МВВ, труп которой был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ Так же полагает, что проведенной проверкой не установлен ряд обстоятельств и не проверены ее доводы, как представителя умершей МВВ, о том, что МВВ подвергалась насилию со стороны проживающих с ней совместно лиц, КАВ и КНВ, следствие ограничилось лишь опросом указанных лиц, однако не устанавливалось, обращалась ли МВВ в медицинские учреждения за помощью, не установлено последнее место жительство МВВ и причина, по которой она не смогла проживать в принадлежащем ей доме по <адрес>, не проведена проверка по доводам заявителя о том, что до изготовления заключения судебно – медицинской экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ года, существовал еще один документ, содержащий данные об исследовании трупа МВВ, не дана оценка отсутствию у МВВ, в момент ее обнаружения, ключей от каких-либо жилых помещений, экспертами не установлена причина обнаруженного у МВВ отека головного мозга, не установлены обстоятельств при которых МВВ оказалась одна в лесу у <адрес>, не проверены доводы Дейковой Т.В., о том, что между МВВ с Дейковой Т.В. и семьей Ки и Ко имеется спор о праве собственности на дом расположенный по <адрес> в <адрес>, что могло послужить поводом к наступлению смерти МВВ

В судебное заседание заявитель Дейкова Т.В. не явилась, о дате времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом. Обратилась к суду с заявлением о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Должностное лицо, действия которого обжалуются, заместитель руководителя СО по г. Лысьва СУ СК РФ по Пермскому краю Шаравьева Н.Б. в судебном заседании пояснила, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупа гр-ки МВВ ДД.ММ.ГГГГ принято законно и обоснованно. Согласно заключения эксперта, смерть МВВ не является криминальной, в ходе проводимой проверки не установлено фактов, свидетельствующих о доведении МВВ до самоубийства. Действительно при проведении проверки по данному материалу выполнены не все указания заместителя руководителя отдела процессуального контроля СУ СК РФ по Пермскому краю. Однако, выполнение данных указаний не может повлиять на принятое решение.

Старший помощник прокурора Костин С.Н. считает, что оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела является законным и обоснованным. Принятое решение утверждено прокурором и контролирующими органами следственного управления следственного комитета. Полагает, что оснований для отмены данного решения нет.

Заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, как незаконное и необоснованное по следующим основаниям.

По смыслу ст.85 УПК РФ на следователя (дознавателя) возлагается обязанность всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела. Однако, эти требования закона заместителем руководителя Следственного отдела по г. Лысьва при проведении проверки по материалу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не в полном объеме. Так в материалах дела имеются письменные указания заместителя руководителя отдела процессуального контроля Следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю о производстве отдельных следственных действий (л.д.113-114). Однако, как следует из материалов дела, ряд указаний не выполнены, сведений о причинах невыполнения, либо о невозможности выполнения, в материалах дела не имеется.

Помимо вышеуказанных обстоятельств, заслуживают внимания доводы заявителя о том, что выводы заместителя руководителя СО по г. Лысьва об отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.110 УК РФ противоречат пояснениям ряда лиц опрошенных в ходе проверки, заявлявших о том, что МВВ вынужденно сменила место жительства, не установлен факт наличия именно у МВВ в связи с ее заболеванием склонности к бродяжничеству, не установлены причины возникновения у погибшей отека головного мозга.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства постановление заместителя руководителя СО по г. Лысьва СУ СК РФ по Пермскому краю является преждевременным, ввиду неполноты проведенной проверки.

При вышеизложенных обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Жалобу заявителя Дейковой Т.В. удовлетворить.

Признать постановление заместителя руководителя следственного отдела по г. Лысьва следственного управления следственного комитета РФ по Пермскому краю Шаравьевой Н.Б. об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным и необоснованным.

Обязать руководителя СО по г. Лысьва СУ СК РФ по Пермскому краю устранить допущенные нарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения или в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Елистратова Ю.М.