Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-148/2022 ~ М-854/2022 от 02.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.03.2022 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив исковое заявление Шмелевой В.В. к Москаленко А.Н. о взыскании суммы долга по договору аренды квартиры,

УСТАНОВИЛ

Шмелева В.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Москаленко А.Н. в ее пользу сумму задолженности по договору аренды квартиры от дата за арендную плату за период с декабря 2021 по дата в размере 21935,4 рублей, сумма пеней за просрочку оплаты арендной платы за период с октября 2021 по дата в размере 2477,88 рублей, сумму задолженности за коммунальные услуги за период с дата по дата в размере 7510,18 рублей, сумму пеней за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с дата г. по датаг. в размере 605,73 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1176 рублей, почтовые расходы на направление иска в адрес ответчика в размере 62 рубля, почтовые расходы на направление претензии в адрес ответчика в размере 59 рублей.

Суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полагает, что оно должно быть возвращено истцу по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из искового заявления, сумма заявленных требований составляет менее 50000 рублей.

Таким образом, учитывая изложенное, исковое заявление Шмелевой В.В. к Москаленко А.Н. о взыскании суммы долга по договору аренды квартиры, следует возвратить истцу, поскольку рассмотрение указанного дела неподсудно для рассмотрения районному суду.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Шмелевой В.В. исковое заявление к Москаленко А.Н. о взыскании суммы долга по договору аренды квартиры.

Разъяснить Шмелевой В.В. право на обращение с исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка г.Самара Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья         подпись                  Курмаева

.

.

.