Решение по делу № 2-3238/2013 ~ М-3288/2013 от 25.09.2013

№ 2-3238/2013

Решение по состоянию на 23.12.2013 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2013г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Искандарян А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачевой <ФИО>10, Горбачевой <данные изъяты> в администрации г. Астрахани, Жилищному управлению администрации г. Астрахани о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Горбачева Е.В., Горбачева Ю.А., <данные изъяты> обратились в суд с иском к администрации г. Астрахани, Жилищному Управлению администрации г. Астрахани о признании права собственности в порядке приватизации, мотивируя свои исковые требования тем, что Горбачевой Е.В. на основании документа, выданного Управлением Коммунального хозяйства администрации <адрес> от <дата> г., была передана комната, находящаяся по адресу: <адрес>, комната <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты>.м., расположенная на седьмом этаже.

Кроме нее, в квартире проживают и состоят на регистрационном учете дочь Горбачева Ю.А. <данные изъяты>

По вопросу приватизации жилого помещения Горбачева Е.В. обратилась в Жилищное управление администрации г. Астрахани, однако ей было отказано, в связи с невозможностью предоставления сведений о регистрации с <данные изъяты>. Считает данный отказ неправомерным, просит признать за ней и <данные изъяты> право собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истцы Горбачева Е.В., Горбачева Ю.А. заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Горбачева Ю.А. пояснила, что от приватизации отказывается, <данные изъяты> просит признать за ним право собственности на комнату <адрес> <адрес>.

Представители ответчика администрации <адрес>, Жилищного управления администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, представили отзыв, согласно которому возражают против удовлетворения заявленных требований, поскольку истец не подтвердила период проживания на территории <адрес> с <данные изъяты>, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, с согласия истцов, в силу ст. 167 ГПК РФ решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истцов, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Согласно ст. 54.1 ЖК РСФСР, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда на условиях договора найма или аренды, вправе с согласи всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую на условиях, установленных законодательством РФ.

Аналогичные положения содержатся в ст. 2 Закона РФ от <дата> «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возместить реализацию этого права.

В соответствии со ст. 6 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Судом установлено, что на основании сообщения Управления коммунального хозяйства администрации <адрес> от <дата> <номер> Жабиной Е.В. предоставлена комната <номер> <адрес>.

На основании свидетельства о расторжении брака I-КВ <номер> от <дата> года, брак между Жабиным А.П. и Жабиной Е.В. расторгнут, после расторжении брака жене присвоена фамилия Горбачева.

Горбачева Е.В., Горбачева Ю.А. с <дата> зарегистрированы по адресу: <адрес>, с <дата> по указанному адресу зарегистрирован Горбачев В.В., <дата> года рождения, что подтверждается карточкой квартиросъемщика, справкой участка <номер> Жилищного управления администрации <адрес>, карточкой регистрации.

Согласно техническому паспорту <данные изъяты>, составленного по состоянию на <дата> г., комната 704 <адрес> является собственностью муниципального образования «<адрес>».

Из сообщения Жилищного управления администрации <адрес> от <дата> следует, что Горбачевой Е.В. отказано в приватизации <адрес>. <адрес> по <адрес>, поскольку в квартире произведена перепланировка.

Из сообщения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Выписки из ЕГРП следует, что Горбачева Е.В., <ФИО>1 В.В. ранее в приватизации не участвовали.

Таким образом, за время проживания в спорной квартире к истцу каких-либо претензий со стороны муниципалитета, третьих лиц не предъявлялось, истцы добросовестно исполняют обязанности, возложенные жилищным законодательством на нанимателя жилого помещения, в частности: несут бремя содержания данных комнат, осуществляют ремонт, оплачивают коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 8 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилья он вправе обратиться в суд.

Собранные по делу доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что истцы в спорное жилое помещение были вселены и проживают на законных основаниях, в связи с чем, приобрели право на участие в приватизации занимаемого ими жилого помещения.

Доводы, на которые ссылается Жилищное управление администрации <адрес> о том, что отсутствуют сведения о регистрации Горбачевой Е.В. с октября 1994 г. по ноябрь 1996 года, не могут быть приняты судом по следующим основаниям.

Так согласно карточки регистрации - форма <номер> Горбачева Е.В. имела паспорт, выданный Советским РОВД <адрес> 06.12.1994г., котором имелись сведения о регистрации Горбачевой Е.В. по комнате <данные изъяты> в <адрес>; <номер>. произведена смена паспорта.

Кроме того, как следует из письма Управления коммунального хозяйства от <данные изъяты>, спорная комната предоставлена истице в 1994г. с перепропиской в указанную комнату.

Как пояснила в судебном заседании истец Горбачева Е.В., спорную комнату она получила в <данные изъяты> и имела в ней регистрацию, однако при смене паспорта в <данные изъяты>., в новом паспорте ошибочно была указана другая дата регистрации, но тогда она этому значения не придала.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что Горбачева Ю.А. отказывается от участия в приватизации квартиры, суд находит исковые требования Горбачевой Е.В., Горбачевой Ю.А. подлежащими удовлетворению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбачевой <ФИО>11, Горбачевой <ФИО>12, <данные изъяты> в администрации <адрес>, Жилищному управлению администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Горбачевой <ФИО>13, Горбачевым <ФИО>14 в порядке приватизации право собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, ком. 704, общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты> за каждым.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 23.12.2013г.

СУДЬЯ