Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1102/2021 ~ М-590/2021 от 16.02.2021

Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2021 г.

Дело № 2-1102/2021

УИД 51RS0003-01-2021-001055-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 г.                     город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лобановой О.Р.

при секретаре Нефедовской И.И.

с участием представителя истца Воронкевича К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр стройматериалов Мурмана» к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаЭнергоСтрой», Левину А.Н. о взыскании задолженности по договору поставки товара,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр стройматериалов Мурмана» (далее – ООО «ЦСМ», Общество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаЭнергоСтрой» (ООО «АльфаЭнергоСтрой»), Левину А.Н. о взыскании задолженности по договору поставки товара.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 1 июля 2015 г. между ООО «ЦСМ» и ООО «АльфаЭнергоСтрой» был заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа № по условиям которого истец (поставщик) обязался передать, а ответчик (покупатель) принять и оплатить товар (стройматериалы) в количестве и ассортименте согласно заявкам покупателя в течение 30 дней календарных дней с момента получения товара.

В обеспечение обязательств покупателя 1 июля 2015 г. между ООО «ЦСМ» и Левиным А.Н. был заключен договор поручительства № согласно которому последний обязался отвечать солидарно перед поставщиком за исполнение покупателем всех своих обязательств по договору поставки товара № от 1 июля 2015 г., заключенного между поставщиком и покупателем.

Истец свои обязательства по договору поставки исполнил в полном объеме, в период с 10 августа 2015 г. по 26 июня 2017 г. отпустил покупателю согласно поступившим заявкам товар на общую сумму 3995165 рублей 98 копеек, однако покупатель свои обязательства в полном объеме не исполнил, оплатив товар частично на сумму 3746630 рублей 99 копеек, оставив без оплаты полученный товар на сумму 248534 рубля 99 копеек.

18 мая 2016 г. и 15 апреля 2020 г. в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием погасить задолженность, на которые ответы не поступили, денежные средства в счет оплаты задолженности не перечислены.

Просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки товара № от 1 июля 2015 г. в размере 248534 рубля 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Воронкевич К.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что задолженность не погашена ответчиками до настоящего времени. При этом согласно гарантийным письмам от 1 августа 2019 г. ООО «АльфаЭнергоСтрой» и Левин А.Н. подтверждает и признают полностью наличие задолженности ООО «АльфаЭнергоСтрой» перед ООО «ЦСМ» в сумме 248534 рубля 00 копеек и обязуются отвечать по данным обязательствам полностью.

Представитель ответчика ООО «АльфаЭнергоСтрой» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Ответчик Левин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении адресату судебной повестки, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что у суда отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки ответчика, о рассмотрении дела в своё отсутствие ответчик не просил, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Судом установлено, что 1 июля 2015 г. между ООО «Центр стройматериалов Мурмана» (поставщиком) и ООО «АльфаЭнергоСтрой» (покупателем) заключен договор № поставки товара с отсрочкой платежа, по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель – принять и оплатить товар (стройматериалы) в количестве и ассортименте согласно заявкам покупателя.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что общая цена договора определяется как сумма всего поставленного товара покупателю за весь период действия договора.

Согласно пункту 9.1 договора срок его действия определен сторонами с момента подписания договора и до 31 декабря 2015 г. включительно.

В случае если ни одна из сторон за один месяц до истечения срока действия договора не заявит о намерении его расторгнуть, договор считается продленным на тех же условиях и тот же срок (пункт 9.2 договора).

Товар поставляется покупателю партиями по ценам, наименованиям, в количестве и ассортименте соответствующим указанным в прайс-листах поставщика. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по письменному согласованию сторон с учетом потребностей покупателя и наличии на складе поставщика необходимого товара (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 5.3 договора покупатель производит оплату товара в течение 30 календарных дней с момента получения товара по банковским реквизитам, указанным в счете на оплату.

В соответствии с условиями указанного договора ООО «ЦСМ» осуществило поставку ООО «АльфаЭнергоСтрой» товара на общую сумму 3995165 рублей 98 копеек, покупателем произведена оплата поставки товара на сумму 3746630 рублей 99 копеек, поставка товара на сумму 248534 рубля 99 копеек не оплачена до настоящего времени, что подтверждается актом сверки, представленным истцом, который ответчиком не оспорен, а также счетами-фактурами.

Согласно гарантийным письмам от 1 августа 2019 г. ООО «АльфаЭнергоСтрой» в лице генерального директора Левина А.Н., а также Левин А.Н. подтверждают и признают полностью наличие задолженности ООО «АльфаЭнергоСтрой» перед ООО «ЦСМ» в сумме 248534 рубля 99 копеек по договору № поставки товара с отсрочкой платежа от 1 июля 2015 г.

Доказательств, подтверждающих погашение и отсутствие задолженности, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «АльфаЭнергоСтрой» условия договора поставки товара надлежащим образом не исполнило, что привело к образованию вышеуказанной задолженности, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию стоимость поставленного и полученного товара в размере 248534 рубля 99 копеек.

Как следует из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 362 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что 1 июля 2015 г. между ООО «Центр стройматериалов Мурмана» (кредитором) и Левиным А.Н. (поручителем) заключен договор поручительства № к договору поставки № от 1 июля 2015 г., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «АльфаЭнергоСтрой» всех обязательств по договору поставки № от 1 июля 2015 г., заключенному между поставщиком и покупателем.

Как следует из пункта 1.2 указанного договора, поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки № от 1 июля 2015 г., заключенного между поставщиком и покупателем, и согласен отвечать за его исполнение покупателем всем своим имуществом.

Поручитель обязуется нести солидарную с покупателем ответственность перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в пункте 1.1 данного договора, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором (пункт 2.1 договора поручительства).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств покупателя по договору поставки 1 июля 2015 г. истцом в адрес ответчиков были направлены досудебные претензии, которые до настоящего времени ответчиками в добровольном порядке не исполнены.

При таких обстоятельствах требования ООО «Центр стройматериалов Мурмана» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по договору поставки товара в размере 248534 рубля 99 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в сумме размере 5685 рублей

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр стройматериалов Мурмана» к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаЭнергоСтрой», Левину А.Н. о взыскании задолженности по договору поставки товара – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «АльфаЭнергоСтрой», Левина А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр стройматериалов Мурмана» задолженность по договору поставки товара от 1 июля 2015 г. № в размере 248534 рубля 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5685 рублей, а всего – 254219 рублей 99 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              О.Р. Лобанова