Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-348/2020 от 28.02.2020

дело № 1-348/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «01» октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Гречман Н.В.,

подсудимого Тюрина В.А.,

защитника – адвоката Юмобаева Х.А.,

при секретаре Махметовой Ж.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тюрина В.А., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тюрин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Он же, Тюрин В.А. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления им совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Тюрин В.А., в период времени с 23 часов 10 минут 20 декабря 2019 года до 00 часов 40 минут 21 декабря 2019 года, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, находясь около магазина «Спортмастер», расположенного по <адрес обезличен> в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», а именно, фрагментов медных труб от системы кондиционирования.

Так, Тюрин В.А., с 23 часов 10 минут 20 декабря 2019 года до 00 часов 40 минут 21 декабря 2019 года, вступил в преступный сговор с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, о совместном совершении хищения чужого имущества, а именно фрагментов медных труб от системы кондиционирования магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <адрес обезличен>. После чего Тюрин В.А. и иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, реализуя совместный умысел, направленный на хищение имущества, проследовали к магазину «Спортмастер», расположенному по адресу: <адрес обезличен>., где обойдя здание, обнаружили установленные на здании наружные блоки кондиционеров, к которым подведены медные трубки разных размеров и диаметров. Далее, Тюрин В.А. действуя совместно и согласованно с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, руками начал отламывать медные трубы от системы кондиционирования и передавать их иному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, а иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, снимала с отломанных медных фрагментов труб термоизоляционную оболочку и складывала их в принесенный с собой на место преступления мешок. После чего, Тюрин В.А., совместно с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению – продали, впоследствии полученными от продажи похищенного денежными средствами в сумме 2688 рублей распорядились по собственному усмотрению.

Таким образом, Тюрин В.А. действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер»: фрагментов медных труб от системы кондиционирования общим весом 8 кг по цене 336 рублей за 1 кг на общую сумму 2688 рублей, чем причинили ООО «Спортмастер» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Тюрин В.А., в период времени с 19 часов 00 минут 15 января 2020 года до 00 часов 50 минут 16 января 2020 года, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо), находясь около магазина «Спортмастер», расположенного по <адрес обезличен> в гор. Томске, из корыстных побуждений совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер»: фрагментов медных труб от системы кондиционирования.

Так, Тюрин В.А., с 19 часов 00 минут 15 января 2020 года до 00 часов 50 минут 16 января 2020 года, вступил в преступный сговор с иным лицом о совместном совершении хищения чужого имущества, а именно фрагментов медных труб от системы кондиционирования магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <адрес обезличен>. После чего, Тюрин В.А. и иное лицо, реализуя совместный умысел, направленный на хищение чужого имущества, проследовали к магазину «Спортмастер», расположенному по адресу: <адрес обезличен>., где, обойдя здание, обнаружили установленные на здании наружные блоки кондиционеров, к которым подведены медные трубки разных размеров и диаметров. После чего, Тюрин В.А. руками начал отламывать медные трубы от системы кондиционирования и передавать их иному лицу, которое снимало с отломанных медных фрагментов труб термоизоляционную оболочку и складывало их в принесенный с собой на место преступления мешок. После чего, Тюрин В.А. с иным лицом совместно с похищенным имуществом попытались скрыться с места совершения преступления, однако довести свои преступные намерения до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками частного охранного предприятия.

Таким образом, Тюрин В.А. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, пытались похитить имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер»: фрагментов медных труб от системы кондиционирования, весом 2,4 кг., на общую сумму 775 рублей 20 копеек, чем могли бы причинить ООО «Спортмастер» материальный ущерб на указанную сумму, однако преступление не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками частного охранного предприятия.

Подсудимый Тюрин В.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Тюрина В.А., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в июле 2019 года, он познакомился с ФИО2 20.12.2019 года он пришел в гости к ФИО1, также в квартире находилась ФИО2, он рассказал о том, что можно заработать денег на сдаче медных трубок от наружных блоков кондиционеров, эти трубки можно похитить со здания магазина «Спортмастера», расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Он предложил пойти к указанному месту и совершить хищение указанного имущества, на что ФИО2 согласилась. Далее он предложил ФИО2 найти какой-нибудь мешок или сумку, куда можно было сложить похищенное, ФИО2 нашла в квартире у ФИО1 мешок из- под сахара, размером не менее 10 кг. После чего, предложил ФИО1 прогуляться, не объясняя куда и зачем. Втроем дошли пешком до магазина «Спортмастера», расположенного по адресу: г. <адрес обезличен>, у ФИО2 находился вышеуказанный мешок из- под сахара белого цвета. Когда пришли к магазину «Спортмастер», ФИО1 спросил зачем сюда пришли, на что он пояснил, что хочет похитить медные трубки, а в последующем их сдать, услышав намерения, ФИО1 не согласился с предложением и сказал, что пойдет домой. После он подошел к одному из кондиционеров, который был установлен на здании магазина «Спортмастер», расположенного по указанному адресу, на углу задней части данного здания, подойдя к кондиционерам, которые были огорожены металлическими решетками, внутри которых в одном из них установлено 5 кондиционеров, а во втором 4 кондиционера. Данные решетки были закрыты, но трубки были установлены таким образом, что их свободно можно было взять в руки, в связи с чем он подошел к данным кондиционерам, взял одну из трубок и стал руками, на которых были надеты перчатки, ломать на части одну из трубок и передавать данные сломанные части трубок поочередно ФИО2, для того чтобы ФИО2 снимала с данных трубок термозащитную изоляционную оболочку черного цвета, которую ФИО2 выбрасывала на месте, а сами металлические трубки, а точнее части от них, складывала в вышеуказанный мешок. Сколько именно частей данных металлических труб он сломал от системы кондиционирования магазина «Спортмастер» не знал. В какой-то момент он взял у ФИО2 мешок, в который последняя складывала данные сломанные металлические части указанных труб, чтобы на глаз установить общий вес данных труб, и сказал, что достаточно, но не назвал вес данного мешка. Далее он c ФИО2 решили отойти от указанного места преступления, он взял в руки мешок и они пошли в сторону <адрес обезличен> в г. Томске. На прилегающей территории к магазину «Спортмастер» не найдя пункта приема цветных металлов, ФИО2 предложила вызвать такси, на что он согласился, он попросил автомобиль к зданию по <адрес обезличен>. Через 5 минут к месту нахождения прибыл автомобиль, ФИО2 села на заднее пассажирское сиденье, рядом с ней он поставил мешок с медными трубками, а сам сел на переднее пассажирское сидение, он сказал водителю, что рассчитается за поездку с ним по факту и попросил подождать около пункта приема цветных металлов, расположенного по адресу: <адрес обезличен> Приехав к зданию указанного пункта приема металлов, он вышел из салона автомобиля, забрал с заднего пассажирского сидения вышеуказанный мешок, внутри которого находилось похищенное имущество, а ФИО2 осталась ждать в автомобиле, в данном пункте он находился около 5 минут, сотрудник пункта приема открыл окно в двери, через которое он передал ему мешок с медными трубками, за весь мешок с трубками, заплатили 2600 рублей, после чего он вернулся с деньгами, ФИО2 он не сказал сумму, которую получил от продажи похищенного имущества, а лишь спросил у водителя такси будет ли у него сдача за проезд с купюры номиналом одна тысяча рублей, водитель сказал «нет», в связи с чем подъехали к магазину, расположенному не далеко от <адрес обезличен> в г. Томске, он пошел в магазин, ФИО2 сидела в машине, выйдя из магазина, он сел в автомобиль и доехали до адреса: <адрес обезличен>, выйдя из салона данного автомобиля, он расплатился с водителем такси, он и ФИО2 пошли купить спиртное, приобрели на вырученное от похищенного имущества продукты питания и вернулись пешком к ФИО1, по адресу: <адрес обезличен>. В момент, когда он с ФИО2 пришли, ФИО1, уже находился дома. Так же была просмотрена видеозапись, на которой видно как он с ФИО2 и ФИО1 подходят к зданию магазина «Спортмастер», который расположен по адресу: г. <адрес обезличен>. Он показал ФИО2, где установлены наружные блоки системы кондиционирования. После чего все трое отошли от здания магазина «Спортмастер».

15.01.2020 он пришел к знакомому ФИО1, который проживает по <адрес обезличен> в г. Томске, где находился ФИО3, которому он предложил пойти прогуляться. ФИО3 согласился, он с ФИО3 дошли до здания <адрес обезличен> в г. Томске, где расположен магазин «Спортмастер», около которого он предложил ФИО3 отломать металлические трубки системы кондиционирования и сдать их, чтобы получить за это денежные средства. ФИО3 согласился. Когда он предложил ФИО3 отламывать металлические трубки, он понимал, что совместно с ФИО3 совершит хищение чужого имущества. Перед тем как подойти к зданию он договорился с ФИО3, что он, когда подойдет к зданию, станет отламывать трубки и бросать их в снег, ФИО3 будет подбирать трубки, сминать их и складывать в полимерный пакет. Когда он с ФИО3 подошли к месту установки кондиционеров по <адрес обезличен>, то убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, он подошел вплотную к первому кондиционеру и отломав первую трубку, бросил её в сугроб к месту, где находился ФИО3, который поднял со снега данную металлическую трубку, смял её и положил в полимерный пакет, так он еще несколько раз отламывал трубки и бросал их в сторону ФИО3, который их поднимал и складывал в пакет, как он с ним договорился, через 30-40 минут он с ФИО3 решили пойти домой с похищенными трубками, но пройдя в сторону <адрес обезличен> в г. Томске около 100 метров их остановили ранее незнакомые парни и спросили, что он с ФИО3 тут делают, на что он ответил, что отламывали трубки от кондиционеров. Данные парни оказались сотрудниками охранного предприятия, данные сотрудники передали ФИО3 и его сотрудникам полиции, которым он с ФИО3 рассказали, как совместно ломали металлические трубки у здания № <адрес обезличен> в г. Томске. (Том 1 л.д.141-146, 238-240, 245-247, т. 2 ст. 72-76.)

После оглашения подсудимый Тюрин В.А. показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснив, что действительно им и иным лицом 21.12.2019 было похищено около 8 кг фрагментов медных труб, а 15.01.2020 около 2,5 кг фрагментов медных труб, с объемом похищенного имущества и его стоимостью он согласен.

Суд в основу приговора берет показания Тюрина В.А. данные им как в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, так и дополненные в судебном заседании, так как данные показания дополняют друг друга, получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина Тюрина В.А. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

По эпизоду хищения имущества ООО «Спортмастер» с 23 часов 10 мин. 20.12.2019 до 00 часов 40 мин. 21.12.2019

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым она по адресу <адрес обезличен>, проживает с ФИО1 В июле 2019 года, находясь в гостях у ФИО1, она познакомилась с Тюриным В.А., который периодически приходил в гости к ФИО1 20.12.2019 года вечером к ФИО1 пришел Тюрин В.А. и рассказал о том, что можно заработать денег на сдаче медных трубок от наружных блоков кондиционеров, так же Тюрин В.А. пояснил, что эти трубки можно похитить со здания магазина «Спортмастера» по адресу: <адрес обезличен>, Тюрин В.А. предложил пойти к указанному месту и совершить хищение указанного имущества, Тюрин В.А. сказал, что покажет точное место и она поможет изъять данные медные трубки, после чего вместе поедут в ближайший пункт приема металла и продадут данное имущество приемщику, а сумму поделят поровну, на что она согласилась. Она понимала, что это противоправный поступок,
она сказала Тюрину В.А., что согласна похитить указанное имущество вместе с ним, поскольку ФИО1 находился в сильном алкогольном опьянении и не обращал внимания о чем говорил Тюрин В.А. с ней. Далее Тюрин В.А. предложил найти какой-нибудь мешок или сумку, куда можно было сложить похищенное, она нашла в квартире у ФИО1 мешок из- под сахара, размером не менее 10 кг. После чего она с Тюриным В.А. предложили ФИО1 прогуляться. Выше указанные лица втроем дошли пешком до магазина «Спортмастера» по адресу: г. <адрес обезличен>, при ней находился мешок из -под сахара. Когда пришли к магазину «Спортмастер», ФИО1 спросил зачем сюда пришли, на что Тюрин В.А. пояснил, что хочет похитить медные трубки, а в последующем их сдать. Услышав намерения Тюрина В.А., ФИО1 не согласился с предложением и сказал, что пойдет домой. После Тюрин В.А. подошел к одному из кондиционеров, который был установлен на здании магазина «Спортмастер» по указанному адресу, на углу задней части данного здания. Подойдя к кондиционерам, которые были огорожены металлическими решетками, внутри которых в одном из них установлено 5 кондиционеров, а во втором 4 кондиционера. Данные решетки были закрыты, но трубки установлены таким образом, что их свободно можно было взять в руки, в связи с чем Тюрин В.А. подошел к данным кондиционерам, взял одну из трубок и стал руками, на которых были надеты перчатки, ломать на части одну из трубок и передавать данные сломанные части трубок поочередно ей, для того чтобы она снимала с данных трубок термозащитную изоляционную оболочку черного цвета, которую она выбрасывала на месте, а сами части от них складывала в вышеуказанный мешок, сколько именно частей данных металлических труб сломанных Тюриным В.А. она сложила в данный мешок не помнит, но Тюрин В.А ломал трубки практически на всех, которые были огорожены решетками. В какой-то момент Тюрин В.А. приподнял мешок, в который она складывала данные сломанные металлические части указанных труб, чтобы на глаз установить общий вес данных труб и сказал, что достаточно, но не назвал вес данного мешка. Далее она c Тюриным В.А. решили отойти от указанного места преступления, Тюрин В.А. взял мешок и они пошли в сторону <адрес обезличен> в г. Томске. На прилегающей территории к магазину «Спортмастер» не найдя ближайшего пункта приема цветных металлов, она предложила Тюрину В.А. вызвать такси, Тюрин В.А. согласился, через 5 минут к месту нахождения прибыл автомобиль. В салон автомобиля она села на заднее пассажирское сидение, Тюрин В.А. поставил рядом с ней вышеуказанный мешок с похищенным имуществом, а сам сел на переднее пассажирское сидение. Тюрин В.А. сказал водителю, что рассчитается за поездку по факту и попросил подождать около пункта приема цветных металлов, расположенного адресу:
<адрес обезличен> к зданию указанного пункта приема металлов, Тюрин В.А. вышел из салона автомобиля, забрал с заднего пассажирского сидения вышеуказанный мешок, внутри которого находилось похищенное имущество, а она осталась ждать его в автомобиле, в данном пункте Тюрин В.А. находился не более 5 минут, после чего вернулся с деньгами, Тюрин В.А. не сказал сумму которую получил от продажи похищенного имущества, а лишь спросил у водителя такси будет ли у него сдача за проезд с купюры номиналом одна тысяча рублей, водитель сказал «нет», в связи с чем подъехали к магазину, расположенному не далеко от <адрес обезличен> в г. Томске, Тюрин В.А. вышел из автомобиля и пошел в магазин, она сидела в машине все это время, выйдя из магазина, Тюрин В.А. сел в автомобиль и они доехали до адреса
<адрес обезличен>, выйдя из салона данного автомобиля, с водителем рассчитался за проезд Тюрин В.А., она и Тюрин В.А. пошли купить спиртное, дошли до магазина «Скарлет», расположенного по <адрес обезличен> в г. Томске, приобрели на вырученное от похищенного имущества продукты питания и вернулись к ФИО1 Так же ей было просмотрена видеозапись, на которой видно как она с Тюриным В.А. и ФИО1 подходит к зданию магазина «Спортмастер», который расположен по адресу: г. <адрес обезличен> <адрес обезличен>. Тюрин В.А. показал, где установлены наружные блоки системы кондиционирования. После чего все трое отошли от здания магазина «Спортмастер». (том 1 л.д. 117-120, т.2 ст. 20-23)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в его служебные обязанности входит контроль и организация работы с персоналом в магазине «Спортмастер». За ним закреплен магазин по адресу г. <адрес обезличен> Торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения. Также на задней части фасада здания магазина установлены кондиционеры. Всего в количестве 31 штуки. Все кондиционеры защищены металлическими решётками. Кондиционеры установлены на высоте 1-1,5 метра от земли. Так, 23.12.2019 г. при обходе здания снаружи было обнаружено отсутствие медных трубок на наружных блоках кондиционеров, без которых кондиционеры функционировать не могут, т.е. кондиционеры были выведены из строя. Всего было похищено медных трубок с 15 кондиционеров, о чём он сделал сообщение в полицию. На задней части фасада установлено всего 2 камеры видеонаблюдения, одна из них направлена на служебный вход, через который происходит разгрузка товара, вторая установлена на углу здания. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения установлено, что хищение медных трубок совершено 20.12.2019 г. около 23:30 часов двумя неизвестными лицами, а именно мужчиной и женщиной, лиц видно, просматривались некоторые предметы одежды, надетые на похитителях. Просит установить виновное лицо и привлечь его к уголовной ответственности. (т.1, ст. 56-59) Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что с мая 2019 года он знаком с ФИО2 Он каждый день ходит к магазину «Быстроном», расположенному по адресу: <адрес обезличен>, рядом с которым расположен магазин «Спортмастер», около данного магазина «Быстроном» находятся мусорные баки, рядом с которыми каждый вечер после 23.00 часов сотрудники указанного магазина оставляют продукты питания, которые он берет бесплатно для себя. В конце декабре 2019 года он в очередной раз пошел к указанному магазину «Быстроном», он прошел мимо магазина «Спортмастер» и увидел около него ФИО2 и своего знакомого Тюрина В.А., они находились за зданием «Спортмастера», что они там делали он не видел, он не исключает что они там совершали какой-то проти­воправный поступок. Он у ФИО2 при встрече после указанного ничего по данному поводу не спрашивал, ФИО2 ничего не рассказывала. Он не совершал хищение медных трубок от кондиционеров, установленных на здании магазина «Спортмастер», кто мог совершить данное преступление не известно. (т.1, ст. 100-104)

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого Тюрина В.А. являются протоколы следственных действий и иные документы, исследованные в судебном заседании:

- Заявление Потерпевший №1 от 23.12.2019 г., согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в 20.12.2019т. в 23:20 часов похитили с внешних блоков кондиционеров медные трубки, расположенные по периметру магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <адрес обезличен> (т.1, ст.32)

- протокол выемки от 23.12.2019, согласно которому у ФИО4 изъята запись с камер наружного видеонаблюдения за период с 23 часов 10 минут <дата обезличена> до 00 часов 40 минут 21 декабря 2019 года. (т.1, ст. 49-50)

- протокол осмотра предметов от 19.02.2020, согласно которому осмотрен диск DVD-R, на котором содержится запись с камер наружного видеонаблюдения за период с 23 часов 10 минут 20 декабря 2019 года до 00 часов 40 минут 21 декабря 2019 года. На записи виден мужчина и женщина, которые снимают оболочку труб с кондиционеров и женщина складывает трубы в пакет (т.1, ст. 91-93)

- протокол осмотра предметов от 19.02.2020, согласно которому осмотрен конверт с фрагментом термоизоляции из полимерного материала серого цвета. Указанный конверт был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т.1, ст. 86-87)

Таким образом, вина подсудимого Тюрина В.А. в совершении данного преступления подтверждается как признательными показаниями подсудимого Тюрина В.А., так и показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами.

Показания представителя потерпевшего и свидетеля обвинения являются последовательными и дополняют друг друга, а потому являются относимыми, допустимыми доказательствами и достаточными для признания Тюрина В.А. виновным в совершении рассматриваемого преступления.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено, как не выявлены и обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела. Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Тюрина В.А., в показаниях представителя потерпевшего и свидетеля не установлено.

Факты, изложенные представителем потерпевшего и свидетелем полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Тюрина В.А. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку на основе исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что в совершении хищения участвовали подсудимый Тюрин В.А. и иное лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском. Кроме того, установленный в судебном заседании фактический характер действий указанных лиц по хищению имущества носил совместный, согласованный характер, что возможно лишь при наличии предварительной договоренности о совместном совершении преступления и распределении обязанностей до начала действий, непосредственно направленных на хищение имущества.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению.

По эпизоду хищения имущества ООО «Спортмастер» с 19 часов 00 мин. 15.01.2020 до 00 часов 50 мин. 16.01.2020

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает специалистом в ООО «Спортмастер» по адресу: <адрес обезличен>. 16.01.2020 года поступило сообщение, что в ночь с 15.01.2020 г. до 16.01.2020 г. совершено тайное хищение медных трубок от системы кондиционирования магазина «Спортмастер». Также сообщили, что лица причастные к хищению фрагментов медных труб были задержаны сотрудниками «ЧОП», после чего, данные лица были переданы сотрудникам полиции. (т.1 ст. 200-203)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия следует, что он работает инспектором МВ ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Томска. 16.01.2020. около 01 часов 30 минут, находясь на охране общественного порядка в составе группы с ФИО6 в Ленинском районе г. Томска поступило сообщение из дежурной части ОМВД России по Ленинскому району г. Томска о том, что по адресу: <адрес обезличен> в г. Томске, на территории магазина «Спортмастер» сотрудники «ЧОП» задержали двух граждан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. По прибытию к магазину «Спортмастер» по адресу: <адрес обезличен>, он с ФИО6 зашли в помещение охраны торгового центра «Мегаполис», расположенного рядом с зданием магазина «Спортмастер». В помещении находилось двое мужчин. К мужчине и молодому человеку, сотрудниками «ЧОП» ограничительные меры не применяли. Молодой человек представился как Тюрин В.А., мужчина с тростью представился как ФИО3 Тюрин В.А. пояснил, что совместно с ФИО3 решили сорвать медные трубки с системы кондиционирования магазина «Спортмастер», чтобы в последующем их сдать в пункт приема цветных металлов. При ФИО3 был серый полимерный пакет, в котором находились медные трубки, которые Тюрин В.А. ранее отломал от системы кондиционирования магазина «Спортмастер». Данный пакет с медными трубками он изъял у ФИО3, в пакете находилось 16 медных трубок разной длинны и разного диаметра. В ходе визуального осмотра территории обнаружена камера наружного видеонаблюдения, установленная на здании магазина «Спортмастер», на момент выезда просмотреть и изъять запись с камер не представилось возможным, поскольку запись находилась на сервере магазина «Спортмастер». После чего ФИО3 и Тюрин В.А. были доставлены в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району г. Томска для дальнейшего разбирательства. (т. 1 ст. 220-221)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия следует, что он работает в ООО ЧОП «Каскад», в обязанности входит охрана объекта. 15.01.2020 г. он находился на рабочем месте, в районе 23.00 часов, на служебный телефон позвонил охранник с «резиновой» фабрики, и сказал, что по камерам, которые выходят на <адрес обезличен>, видно, как двое мужчин срывают трубки с системы кондиционирования, со здания магазина «Спортмастер». Он, ФИО3, ФИО10, ФИО11, пошли проверить поступившую информацию. Прейдя за здание магазина «Спортмастер» расположенного по адресу: <адрес обезличен>, заметили двух мужчин, когда двое неизвестных мужчин заметили сотрудников «ЧОП», не предприняли попыток скрыться. Один мужчин на вид 25-30 лет, второй мужчин был с тростью, на вид 45-50 лет. На вопрос, что они делают, то сказали, что срывают медные трубки с системы кондиционирования, чтобы в последующем их сдать. Сотрудники «ЧОП» проводили данных мужчин в служебное помещение и вызвали сотрудников полиции. По приезду, сотрудники полиции забрали данных мужчин и пакет с медными трубками, который был при них. В присутствии сотрудников полиции, мужчина 25-30 лет, представился, как Тюрин В.А. Мужчина 45-50 лет, представился как ФИО3 (т. 1 ст. 222-234)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия следует, что он работает в ООО ЧОП «Каскад», в обязанности входит охрана объекта. 15.01.2020 г. он находился на рабочем месте, в районе 23.00 часов, на служебный телефон позвонил охранник с «резиновой» фабрики, и сказал, что по камерам, которые выходят на <адрес обезличен>, видно, как двое мужчин срывают трубки с системы кондиционирования, со здания магазина «Спортмастер». Он, ФИО7, ФИО10, ФИО11, пошли проверить поступившую информацию. Пройдя за здание магазина «Спортмастер» по адресу: <адрес обезличен>, заметили двух мужчин, когда двое неизвестных мужчин заметили сотрудников «ЧОП», не предприняли попыток скрыться. Один мужчин на вид 25-30 лет, второй мужчин был с тростью, на вид 45-50 лет. На вопрос, что они делают, то сказали, что срывают медные трубки с системы кондиционирования, чтобы в последующем их сдать. Сотрудники «ЧОП» проводили данных мужчин в служебное помещение и вызвали сотрудников полиции. По приезду, сотрудники полиции забрали данных мужчин и пакет с медными трубками, который был при них. В присутствии сотрудников полиции, мужчина 25-30 лет, представился, как Тюрин В.А. <дата обезличена> г.р. Мужчина 45-50 лет, представился как ФИО3 <дата обезличена> г.р. (т. 1 ст. 235-237)

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого Тюрина В.А. являются протоколы следственных действий и иные документы, исследованные в судебном заседании:

- Заявление Потерпевший №1 от 16.01.2020 г., согласно которого,
Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в ночь с 15.01.2020 г. на 16.01.2020 г. с внешнего периметра здания ООО «Спортмастер» по адресу: <адрес обезличен>, группой лиц были срезаны медные трубки внешних блоков кондиционеров. (т. 1 ст. 158)

- Протокол выемки от 16.01.2020, согласно которому у ФИО9 была изъята запись с камер наружного видеонаблюдения за период с 23 часов 40 минут 15 января 2020 г. до 00 часов 40 минут 16 января 2020 года. (т. 1 ст. 179-180)

- Протокол осмотра предметов от 17.02.2020, согласно которому осмотрен компакт диск DVD-R, на котором содержится запись с камер наружного видеонаблюдения за период с 23 часов 40 минут 15 января 2020 г. до 00 часов 40 минут 16 января 2020 года. На записи видны 2 мужчины, один из которых передвигается с помощью трости. Мужчина берет с земли предметы, схожие по внешним признакам с трубками, сгибает и кладет их в непрозрачный пакет, мужчина с тростью стоит на тропинке и оглядывается по сторонам (т. 1 ст. 181-183)

- Протокол осмотра предметов от 19.02.2020, согласно которому осмотрен конверт с фрагментом термоизоляции из полимерного материала серого цвета. (т. 1 ст. 86-87)

- Протокол выемки от 16.01.2020, согласно которому у ФИО5 были изъято 16 медных трубок разного диаметра изъятых 16.01.2020 у ФИО3 (т.1 ст. 188-189)

- Протокол осмотра предметов от 11.02.2020, согласно которому осмотрено 16 медных трубок разного диаметра изъятых 16.01.2020 г. у ФИО3, одна медная трубка изъятая 16.01.2020 г. в ходе осмотра места происшествия. (т. 1 ст. 190-194)

Таким образом, вина подсудимого Тюрина В.А. в совершении данного преступления подтверждается как признательными показаниями подсудимого Тюрина В.А., так и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения являются последовательными и дополняют друг друга, а потому являются относимыми, допустимыми доказательствами и достаточными для признания Тюрина В.А. виновным в совершении рассматриваемого преступления.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено, как не выявлены и обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела. Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Тюрина В.А., в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей не установлено.

Факты, изложенные представителем потерпевшего и свидетелей полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Квалификация действий Тюрина В.А. как покушение на совершение рассматриваемого преступления является верной, так как установлено, что подсудимый не довел свой преступный умысел по хищению данного имущества по обстоятельствам, от него не зависящим, поскольку был задержан сотрудниками «ЧОП».

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Тюрина В.А. по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку на основе исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что в совершении хищения участвовали подсудимый Тюрин В.А. и иное лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Кроме того, установленный в судебном заседании фактический характер действий указанных лиц по хищению имущества носил совместный, согласованный характер, что возможно лишь при наличии предварительной договоренности о совместном совершении преступления и распределении обязанностей до начала действий, непосредственно направленных на хищение имущества.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тюрина В.А., в соответствии с в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию данных преступлений (в ходе предварительного следствия давал признательные показания, в которых указывал все обстоятельства рассматриваемых преступлений), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном по всем преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тюрина В.А., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Тюрину В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, на учетах в диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, роль подсудимого в совершении преступлений, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Тюрину В.А. по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Суд при назначении наказания Тюрину В.А. в виде лишения свободы учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при назначении наказания в виде лишения свободы применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд полагает необходимым назначить Тюрину В.А. за рассматриваемые преступления наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, полагая возможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация к исправлению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы Тюрину В.А. суд считает возможным не назначать, так как наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Представителем потерпевшего Потерпевший №1заявлен гражданский иск о взыскании с Тюрина В.А. и иного лица 2688 рублей - суммы причиненного ущерба. Вместе с тем, в отношении иного лица дело выделено в отдельное производство в связи с ее розыском.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что гражданский иск должен быть оставлен без рассмотрения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению, в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, учитывая имущественное положение Тюрина В.А., взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тюрина В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Тюрину В.А. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тюрину В.А. наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 1 (один) год, в течение которого Тюрин В.А. должен доказать своё исправление.

Возложить на осуждённого Тюрина В.А. исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения Тюрину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Тюрину В.А. и иному лицу оставить без рассмотрения до принятия решения по выделенному делу.

Вещественные доказательства по делу: два DVD диска, 17 фрагментов медных труб - хранить при уголовном деле; конверт с фрагментом термоизоляции из полимерного материала серого цвета – хранить в камере хранения ОМВД России по Ленинскому району г. Томска.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Нестребенко

Секретарь: Ж.Е. Махметова

УИД 70RS0002-01-2020-000771-68